ОХОРОНА СОЗОФІТІВ ЗА УМОВ АБСОЛЮТНОГО ЗАПОВІДАННЯ: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ (НА ПРИКЛАДІ КАНІВСЬКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВІДНИКА)
DOI:
https://doi.org/10.32782/1998-6475.2026.60.19Ключові слова:
абсолютна заповідність, охорона рослин, менеджмент популяцій, законодавство, Середнє Придніпровʼя, Черкаська областьАнотація
Резерватогенні сукцесії, що мають місце на абсолютно заповідних територіях, призводять до різномасштабних і різноякісних змін лісової, степової, лучної та болотної рослинності. Результат цього процесу досить часто суперечать багатьом цільовим задачам природо-заповідних територій. Зокрема в ході моніторингу за популяціями охоронюваних видів судинних рослин у Канівському природному заповіднику та встановлено конкретні факти зникнення їх окремих популяцій. Найбільш вразливими виявляються малочисельні популяції, представлені поодинокими особинами (Cephalanthera rubra, Huperzia selago), які гинуть одними із перших. Через зміни розрідженої чагарникової рослинності на тінисті лісові ценози та, відповідно, зменшення освітлення нижніх ярусів і докорінної зміни ґрунтово-гідрологічних умов оселищ на одній із ділянок відбулось зникнення популяцій трьох видів (Dactylorhiza incarnata, Liparis loeselii, Neottia ovata). Через розростання Amorpha fruticosa повністю була елімінована локальна популяція Anacamptis palustris. Логічною є пропозиція визначення природоохоронних пріоритетів для різних ділянок заповідника в межах природно-заповідних об’єктів і, відповідно, розробка різних заходів їх менеджменту. Цілком ефективними заходами із менеджменту цих ділянок є такі як проведення адекватних регуляторних впливів на оселища (вирубка деревної рослинності із наступним викошуванням, механічне видалення адвентивних видів, науково-обґрунтований, регульований випас худоби в господарських зонах та у відповідних біотопах (трав’янисті ценози) заповідних зон, розсаджування загущеного самосіву созофітів у відповідні для їх подальшого розвитку оселища, своєчасне перенесення частини популяції у відповідні для їх тривалого зростання оселища). В той же час, для роботи із об’єктами Червоної книги України за процедурою згідно Закону України «Про Червону книгу України» передбачена необхідність дозвільних документів центрального органу виконавчої влади на підставі рішення Національного комітету з питань ЧКУ. На практиці такий підхід значно сповільнює проведення відповідних робіт і фактично блокує можливість прояву будь-якої своєчасної ініціативи в умовах природоохоронних територій. В цьому відношенні очевидною є необхідність внесення змін у Закон України «Про природно-заповідний фонд» про надання всіх повноважень установам природно-заповідного фонду щодо застосування активних форм охорони рослин, зокрема і щодо репатріації їх популяцій.
Посилання
DIDUKH, Ya.P. (2011) The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Phytosociocentre, Kyiv.
DUBYNA D.V., USTYMENKO P.M. (2015) Kliuchovi terytorii perspektyvnoi ekomerezhi Lisostepu Ukrainy: osnovni zahrozy rarytetnii fitotsenoriznomanitnosti [Key areas of perspective ecological network in Forest-Steppe of Ukraine: the main threats to rare phytocenodiversity]. Ukrainian Botanical Journal, 72(4), 303–309. (in Ukrainian) https://doi.org/10.15407/ukrbotj72.04.303
KAGALO A.A., SYTSCHAK N.N., OMELCHUK O.S. (2022) Repatriatsiia ta reintroduktsiia okhoroniuvanykh vydiv roslyn – chy ne vystelena "dobrymy" namiramy doroha do pekla? [Repatriation and reintroduction of protected plant species – is the road to hell paved with these good intentions?]. Ukrainian Botanical Journal, 79(2), 114–119. (in Ukrainian) https://doi.org/10.15407/ukrbotj79.02.114
KOZHEVNYKOV H. A. (1992) O nieobkhodimosti ustroistva zapoviednykh uchastkov dlia okhrany russkoi prirody [On the need to establish protected areas for the protection of Russian nature]. Okhota i okhrana prirody, 1, 135-147. (in Russian)
LIUBCHENKO V.M. (1980) Novi mistsezrostannia ridkisnykh orkhidnykh u Serednomu Prydniprovii [New rare orchid habitats in the Middle Prydniprovia]. Ukrainian Botanical Journal, 37(1), 95–96. (in Ukrainian)
LIUBCHENKO V.M., BAKALYNA L.V., VOITIUK Yu.O., SHEVCHYK V.L. (1991) Stan okhorony vydiv roslyn, zanesenykh do Chervonykh knyh u Kanivskomu derzhavnomu zapovidnyku [The state of conservation of plant species listed in the Red data books in the Kaniv State Reserve]. Ukrainian Botanical Journal, 48(1), 79–83. (in Ukrainian)
LYSENKO H.M. (2009) Zminy velychyn edafichnykh faktoriv “Striletskoho stepu” pid vplyvom riznykh rezhymiv zapovidannia [Effects of different conservational regimes on edaphic factors changes in “Striletskiy step” reserve]. Chornomorski botanical journal, 5(3), 416–426. (in Ukrainian)
MORA C., SALE P. (2011) Ongoing global biodiversity loss and the need to move beyond protected areas: A review of the technical and practical shortcomings of protected areas on land and sea. Marine Ecology Progress Series, 434, 251-266. https://doi.org/10.3354/meps09214
NITSCH H., OSTERBURG B., ROGGENDORF W., LAGGNER B. (2012) Cross compliance and the protection of grassland – Illustrative analyses of land use transitions between permanent grassland and arable land in German regions. Land Use Policy, 29, 440–448. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.09.001
OKHRIMENKO S.H., SHELEHEDA O.R., TKACH YE.D. (2019) Rezervatohenni suktsesii psamofitnoho stepu ostrova Khortytsia [Reservatogenic successions of the psammophyte steppe on the island of Khortytsia]. Agroecological journal, 1, 90–96. (in Ukrainian) https://doi.org/10.33730/2077-4893.1.2019.163270
ONYSHCHENKO V.A. (1999) Sozolohichnyi priorytet yak osnova rezhymu pryrodno-zapovidnykh terytorii [Sozological priority as the basis of the regime of nature reserves]. Nature reserves in Ukraine at the turn of the millennium (current status, problems and development strategy). Proceedings of the All-Ukrainian General Theoretical and Scientific-Practical Conference. Kaniv, Ukraine, October 11-14, 1999, pp. 17–20. (in Ukrainian)
PRO PRYRODNO-ZAPOVIDNYI FOND UKRAINY: Zakon Ukrainy vid 16.06.1992 №2456-XII, stanom na 10.02.2026. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2456-12#Text
SHEVCHYK V.L. (1995) Osoblyvosti florystychnykh kompleksiv trokh terasovykh rivniv r. Dnipro v mezhakh Kanivskoho zapovidnyka [Peculiarities of floristic complexes of three terraced levels of the Dnipro River within the Kaniv Nature Reserve]. Zapovidna sprava v Ukraini, 1, 4-6. (in Ukrainian)
SHEVCHYK V.L. (2012) Kanivskyi pryrodnyi zapovidnyk [Kaniv Nature Reserve]. Fitoriznomanittia zapovidnykiv i natsionalnykh pryrodnykh parkiv Ukrainy. Vol. 1. Biosferni zapovidnyky. Pryrodni zapovidnyky. Fitosotsiotsentr, Kyiv, pp. 151-170. (in Ukrainian)
SHEVCHYK V.L., BAKALYNA L.V. (1997) Unikalne mistsezrostannia ridkisnykh vydiv roslyn na Zmiinykh ostrovakh (Kanivskyi pryrodnyi zapovidnyk, Ukraina) [The unique habitat of rare plant species on the Zmiini Islands (Kaniv Nature Reserve, Ukraine)]. Nature Reserves in Ukraine, 3(1), 20–22 (in Ukrainian)
TKACHENKO V.S., HENOV A.P. (1988) Rezervatni zminy roslynnosti na absoliutno zapovidnii diliantsi Khomutovskoho stepu (URSR) [Reserve vegetation changes in the absolutely protected area of the Khomutovs'kyi Steppe reserve]. Ukrainian Botanical Journal, 45(4), 27–32. (in Ukrainian)
USTYMENKO P.M., POPOVYCH S.YU., DUBYNA D.V. (2019) Suchasni tendentsii dynamiky rarytetnykh fitotsenoziv Ukrainy ta zmina paradyhmy absoliutnoi zapovidnosti [Current trends in the dynamics of rare phytocoenoses in Ukraine and modification of the concept of absolute conservation]. Ukrainian Botanical Journal, 76(5), 434–444. (in Ukrainian) https://doi.org/10.15407/ukrbotj76.05.434
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
