СПОНТАННА ФЛОРА СУДИННИХ РОСЛИН ПАРКОВОГО АНСАМБЛЮ ЗАМКУ «СЕНТ-МІКЛОШ» (СЕЛИЩЕ ЧИНАДІЙОВО, ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ)
DOI:
https://doi.org/10.32782/1998-6475.2025.58.4Ключові слова:
фіторізноманіття, паркові біотопи, культурна флора, спонтанна флора, структура, природні й чужорідні видиАнотація
У статті подано результати дослідження флористичного різноманіття паркового ансамблю замку «Сент-Міклош» (селище Чинадійово, Мукачівського району, Закарпатської області): установлено видовий склад, подано коротку історичну довідку, а також характеристику паркових насаджень, результати структурного (систематичний, біоморфологічний, географічний, еколого-фітоценотичний) і фракційного (за часом і способом занесення, первинним ареалом, ступенем натуралізації чужорідних видів) аналізів, з’ясовано особливості флори, складено анотований конспект. Фіторізноманіття аналізованого паркового комплексу становить 221 вид, підвид і різновидність судинних рослин, зокрема 148 видів природної фракції флори, 70 – адвентивної, ще три культивовані види перебувають на межі виходу з культури. У біоморфологічній структурі флори понад половину становлять багаторічники (54,7 %), дещо менше – малорічники (28,4 %), натомість в адвентивній фракції спостерігається протилежний їхній порядок – переважають малорічники (64,4 %), менше багаторічників (27,1 %), а також відсутні кущі й півкущики. Географічний спектр аборигенної фракції флори досить різнорідний і представлений 10 геоелементами, його основу приблизно порівну, хоча й з невеликою перевагою становлять євразійський і палеоарктичний (по 21,6 % кожний), європейсько-субсередземноморський (19,6 %) і європейський (17,6 %) елементи. Ценотичний спектр видів обох фракцій також суттєво відрізняється: в аборигенній – переважають види лучного флорокомплексу (29,7 %), дещо менше узлісного (21,6 %), синантропного (переважно рудеральні, 18,2 %) і лісового (16,9 %), натомість в адвентивній – найбільше видів синантропного (82,9 %) і суттєво менше лучного (11,4 %) флорокомплексів. В адвентивній фракції аналізованої флори за часом занесення переважають кенофіти (55,7 %), за способом занесення – ксенофіти (68,6 %), за ступенем натуралізації – епекофіти, за походженням – субсередземноморські види (55,8 %), дещо менше – азійських (20,0 %) та американських (17,1 %).
Посилання
BUGIR, О. (2004) Dodatky do istorii selyshcha Chynadiyevo Mukachivskoho rayonu. Naukovyi zbirnyk Zakarpatskoho kraieznavchoho muzeiu, 6, 245–261 (in Ukrainian).
CHOPYK, V. I. (Ed.) (1977) Vyznachnyk roslyn Ukrainskykh Karpat [Manual of plants of the Ukrainian Carpathians]. Kyiv: Naukova dumka (in Ukrainian).
CLEMENTS, F. E. (1920) Plant Indicators. The relation of plant communities to process and practice. Washington: Carnegie Institution of Washington.
FATULA, R. (2025) Istoriia ta lehendy zamku “Sent- Miklosh” u Chynadiievi. [History and legends of Saint-Miklosh castle in Chynadiyevo]. Available from: https://history.karpat.in.ua/?p=45&lang=uk (Acessed: May 1, 2025).
FODOR, S. S. (1956) Dendroflora Zakarpattia i puti yeye obogascheniya [Dendrological flora and ways of its enrichment]. Avtoreferat diss. … kand. biol. nauk. (Kievskiy gosudarstvennyi universitet im. T.G. Shevchenko). Uzhgorod (in Russian).
FODOR, S. S. (1974) Flora Zakarpattia [Flora of Transcarpathia]. Lviv: Vyscha shkola (in Ukrainian).
FODOR, S. S., JANTSO, L. I. (1984) Dopovnennia do flory Zakarpattia [Addition to the flora of Transcarpathia]. Roslynni i tvarynni resursy Karpat. Uzhhorod: Uzhhorodskyi derzhavnyi Universytet (in Ukrainian).
HOMOLIAK, O. (2007) Do pytannia pro istoriiu zamkiv Zakarpattia [To the question about the history of the castles of Transcarpathia]. Carpatica – Karpatyka. Uzhhorod: vydavnytstvo UzhNU “Hoverla”, 36: 256–282 (in Ukrainian).
KARMYZOVA, L., BARANOVSKY, B. (2020) Flora of the Dnipro city. Rīga, Izdevniecība “Baltija Publishing”. DOI: 10.30525/978-9934-588-94-5.
KLEOPOV, Yu. D. (1938) Proekt klasyfikatsii heohrafichnykh elementiv dlia analizu flory URSR [Project of classification of geographical elements for the flora of USSR]. Zhurnal Instytutu botaniky AN URSR, 17 (21), 209–219 (in Ukrainian).
KOLOMIYCHUK, V., SHYNDER, O., SHEVERA, M. (2025) Florystychne riznomanittia parkovoho ansabliu zamku “Sаint Miklosh” (Zakarpatska oblast) [Floristic diversity of park ansamble of Saint Miklosh castle]. Pryrodookhoronni terytorii Karpat: vyklyky ta perspektyvy staloho rozvytku. Materialy Mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi (15–16 travnya 2025 r., m. Kosiv, Ivano-Frankivska obl.). Kharkiv : Diva plius, 122–126 (in Ukrainian).
LEHOCZKY, T. (1881) Beregvármegye monographiája (rész 1) [Monograph of Beregvar County (part 1)]. Ungvárott: Nyomatott Pollacsek Miksa könyonmodájában (in Hungarian).
PENIAK, S. I. (1980) Rannіoslovіanske i davnorus’ke naselennіa Zakarpattia VI–XIII stolit’ [Early Slavic and Old Russian population of Transcarpathia in the VI– XIII centuries]. Kyiv: Naukova dumka (in Ukrainian).
PENIAK, S. I. (1983) Skarb epokhy bronzy iz Chynadiievo (Zakarpattia) [Bronze Age tresaure from Chynadiyevo (Transcarpathia]. Arkheolohiia, 44, 62–69 (in Ukrainian).
PROTOPOPOVA, V. V. (1984) Osoblyvosti poshyrennia synantropnych roslyn u riznych botaniko- geografichnych regionach Ukrainy [Peculiarity of distribution of synanthropic plants in the different botanical and geographical regions of Ukraine]. Ukrainskyi Botanichnyi zhurnal, 41(1), 46–49 (in Ukrainian).
PROTOPOPOVA, V. V., SHEVERA, M. V. (2005) Fitoinvazii. I. Analiz osnovnykh terminiv [Phytoinvasions. I. Analysis of main terms]. Promyshlennaya botanika, 5, 55–60.
RUDENKO, Kh. Yu., FODOR, S. S., RIZNY- CHENK O, O. P. (1951) Materialy do flory Zakarpatskoi oblasti [Materials for the flora of Transcarpathian Region]. Naukovi zapysky. Biolohichna seriya, Uzhhorodskyi derzhavnyi universytet, IV: 17–43 (in Ukrainian).
RUDENKO, Kh. Yu., FODOR, S. S., RIZNY CHEN KO, O. P. (1954) Materialy do flory Zakarpatskoi oblasti [Materials for the flora of Transcarpathian Region]. Naukovi zapysky. Biolohichna seriya, Uzhhorodskyi derzhavnyi universytet, X: 121–169 (in Ukrainian).
SHYNDER, O. (2019a) Spontanna flora Natsionalnoho botanichnoho sadu imeni M. M. Hryshka NAN Ukrainy (m. Kyiv). Povidomlennia 2. Metodolohichni problemy i kryterii vydilennia erhaziofitiv v umovakh introduktsiynoho tsentru [Spontaneous flora of the M.M. Gryshko National Botanical Garden (Kyiv). 2 messages. Methodological problems and criteria of determination of ergasiophytes in condition of introduction centers]. Introduktsiia roslyn [Plant Introduction], 2, 3–16. (in Ukrainian). DOI: 10.5281/zenodo.32409955.
SHYNDER, O. (2019b) Spontanna flora Natsionalnoho botanichnoho sadu imeni M. M. Hryshka NAN Ukrainy (m. Kyiv). Povidomlennia 4. Adventyvni vydy: ksenofity [Spontaneous flora of the M. M. Gryshko National Botanical Garden (Kyiv). 4 messages. Alien species: xenophytes]. Introduktsiia roslyn [Plant Introduction], 4, 18–33. (in Ukrainian). DOI: 10.5281/ zenodo.3566608.
SOVA, P. P. (2014) Sedye zamky povestvuyut [The gray castle tell stories]. Uzhhorod. Karpaty (in Ukrainian).
TERLETSKYI, V. K., FODOR, S. S., HLADUN, Y. D. (1985) Botanichni skarbnytsi Karpat [Botanical treasures of the Carpathians]. Uzhhorod: Karpaty. (in Ukrainian)
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
