Допоміжні репродуктивні технології у системі державного фінансування: клінічні результати та управлінські виклики
DOI:
https://doi.org/10.32782/2077-6594/2026.3/23Ключові слова:
ДРТ, клінічні та економічні результати, державна підтримка, заклади охорони здоров’я, електронні медичні записи, медичні гарантії, електронна система охорони здоров’яАнотація
Мета – проведення порівняльного аналізу та оцінювання ефективності застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні в умовах державного фінансування за Програмою медичних гарантій та визначення основних управлінських напрямів удосконалення системи фінансування. Матеріали і методи. Ретроспективне когортне дослідження щодо ДРТ упродовж 2024–2025 років. Ефективність застосування ДРТ оцінювали за частотою настання клінічно підтвердженої вагітності. Статистичний аналіз проводився за Stata 14.0. Кількісні показники з нормальним розподілом – за середнім арифметичним значенням та 95% довірчим інтервалом, із ненормальним розподілом – за медіаною та міжквартильним інтервалом. Якісні показники – за критерієм χ². Результати надані у вигляді абсолютних та відносних величин. Для оцінки зв’язку між бінарними клінічними ознаками та визначеними чинниками застосовували множинний логістичний регресійний аналіз із корекцією на вік пацієнток. Результати наводили у вигляді відношення шансів (ВШ) та 95% довірчого інтервалу (95% ДІ). Статистично значущими вважали відмінності у разі значення р<0,05. Результати. Проведено аналіз ефективності застосування ДРТ в Україні за підтримки державного фінансування порівняно з іншими країнами. ДРТ розглядається як складник комплексної медико-соціальної системи, що включає клінічні, економічні та управлінські компоненти, з розрахунком показників частоти настання вагітності, частоти живонародження, рівня ускладнень, вікових коефіцієнтів ефективності, який дозволив оцінити результати лікування у різних групах пацієнтів. Висновки. ДРТ є ефективним методом лікування безпліддя та важливою складовою частиною сучасної демографічної політики. Проведений аналіз підтвердив високу результативність застосування ДРТ у межах Програми медичних гарантій, водночас продемонструвавши необхідність удосконалення підходів до оцінювання діяльності надавачів медичних послуг.
Посилання
World Health Organization. Guideline for the prevention, diagnosis and treatment of infertility [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2025 [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240115774.
World Health Organisation Guideline Development Group for Infertility, Mburu G, Santesso N, Brignardello-Petersen R, Kennedy R, Farquhar C, et al. Recommendations from the WHO guideline for the prevention, diagnosis, and treatment of infertility. Fertil Steril [Internet]. 2026;125(5):880–894. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2025.11.014.
European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE), Calhaz-Jorge C, Smeenk J, Wyns C, De Neubourg D, Baldani DP, Bergh C, et al. Survey on ART and IUI: legislation, regulation, funding, and registries in European countries – an update. Hum Reprod [Internet]. 2024;39(9):1909–1924. DOI: 10.1093/humrep/deae163.
ESHRE Guideline Group on Ovarian Stimulation, Ata B, Bosch E, Broer S, Griesinger G, Grynberg M, et al. ESHRE guideline: ovarian stimulation for IVF/ICSI: an update in 2025. Hum Reprod [Internet]. 2026;41(4):498–514. DOI: 10.1093/humrep/deag018.
Ribeiro S, Sousa M. In vitro fertilisation and intracytoplasmic sperm injection predictive factors: a review of the effect of female age, ovarian reserve, male age, and male factor on IVF/ICSI treatment outcomes. JBRA Assist Reprod [Internet]. 2023;27(1):97–111. DOI: 10.5935/1518-0557.20220000.
Vitagliano A, Paffoni A, Viganò P. Does maternal age affect assisted reproduction technology success rates after euploid embryo transfer? A systematic review and meta-analysis. Fertil Steril [Internet]. 2023;120(2):251–265. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2023.02.036.
Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and World Health Organization revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil Steril [Internet]. 2009;92(5):1520–1524. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.009.
Zegers-Hochschild F, Adamson GD, Dyer S, Racowsky C, de Mouzon J, Sokol R, et al. The International Glossary on Infertility and Fertility Care, 2017. Hum Reprod [Internet]. 2017;32(9):1786–1801. DOI: 10.1093/humrep/dex234.
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine; Practice Committee for the Society for Assisted Reproductive Technology. Gamete and embryo donation guidance. Fertil Steril [Internet]. 2024;122(5):799–813. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2024.06.004.
World Health Organization. Infertility prevalence estimates, 1990–2021 [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2023 [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://www.who.int/publications/i/item/9789240068317.
Zhylka NY, Mironyuk IS, Slabkiy GO. Characteristics of the reproductive health of female population in Ukraine. Wiad Lek [Internet]. 2018;71(9):1803–1808. PMID:30737944. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30737944/.
Hunt S, Vollenhoven B. Pelvic inflammatory disease and infertility. Aust J Gen Pract [Internet]. 2023;52(4):215–218. DOI: 10.31128/AJGP-09-22-6576.
Ravel J, Moreno I, Simón C. Bacterial vaginosis and its association with infertility, endometritis, and pelvic inflammatory disease. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2021;224(3):251–257. DOI: 10.1016/j.ajog.2020.10.019.
Salmanov AG, Terekhov VA, Baksheev SM, Vitiuk AD, Korniyenko SM, Nagirniak S, et al. Infections associated with obstetric and gynecological surgeries as a cause of female infertility in Ukraine. Wiad Lek [Internet]. 2022;75(7):1634–1641. DOI: 10.36740/WLek202207104.
Моісеєнко Р, Жилка Н, Гойда Н, Дудіна О, Голубчиков М, Октисюк Ж. Стан репродуктивного здоров’я жінок України. Україна. Здоров’я нації [Internet]. 2023;(1):51–59. DOI: 10.32782/2077-6594/2023.1/09.
Human Fertilisation and Embryology Authority. Fertility treatment 2023: trends and figures [Internet]. London: HFEA; 2025 [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://www.hfea.gov.uk/about-us/publications/research-and-data/fertility-treatment-2023-trends-and-figures/.
Katagiri Y, Jwa SC, Kuwahara A, Iwasa T, Ono M, Kato K, et al. Assisted reproductive technology in Japan: a summary report for 2023 by the Committee on Professional Scientific Conduct and Clinical Ethics of the Japan Society of Obstetrics and Gynecology. Reprod Med Biol [Internet]. 2026;25(1). DOI: 10.1002/rmb2.70008.
Sonigo C, Ahdad-Yata N, Pirtea P, Solignac C, Grynberg M, Sermondade N. Do IVF culture conditions have an impact on neonatal outcomes? A systematic review and meta-analysis. J Assist Reprod Genet [Internet]. 2024;41(3):563–580. DOI: 10.1007/s10815-024-03020-0.
Field A, Rozen G, Gan J, Polyakov A. Assessing obstetric outcomes: a systematic review and meta-analysis comparing fresh, artificial, and natural thaw embryo transfer cycles. Aust N Z J Obstet Gynaecol [Internet]. 2024;64(2):104–113. DOI: 10.1111/ajo.13750.
Busnelli A, Di Simone N, Somigliana E, Greppi D, Cirillo F, Bulfoni A, et al. Untangling the independent effect of endometriosis, adenomyosis, and ART-related factors on maternal, placental, fetal, and neonatal adverse outcomes: results from a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update [Internet]. 2024;30(6):751–788. DOI: 10.1093/humupd/dmae024.
Baker VL, Dyer S, Chambers GM, Keller E, Banker M, de Mouzon J, et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technologies (ICMART): world report for cycles conducted in 2017–2018. Hum Reprod [Internet]. 2025;40(6):1110–1126. DOI: 10.1093/humrep/deaf049.
Міністерство охорони здоров’я України. Програма медгарантій: покриваємо широкий спектр послуг з безоплатного лікування безпліддя за допомогою допоміжних репродуктивних технологій – рішення Уряду [Internet]. Київ: МОЗ України; 2024 Aug 30 [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://moz.gov.ua/.
Fortune Business Insights. Assisted reproductive technology market size, share & industry analysis, by technique, procedure, end user and regional forecast, 2026–2034 [Internet]. Pune: Fortune Business Insights; 2026 [cited 2026 Jul 23]. Available from: https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/assisted-reproductive-technology-art-market-101811.
Grand View Research. Assisted reproductive technology market size, share & trends analysis report by type (IVF, artificial insemination), by end-use (fertility clinics & other facilities, hospitals & other settings), by region, and segment forecasts, 2024–2030 [Internet]. San Francisco (CA): Grand View Research; 2022 [updated 2026 Jul; cited 2026 Jul 23]. Available from: https://www.grandviewresearch. com/industry-analysis/assisted-reproductive-technology-market.
Vermeulen N, Ata B, Gianaroli L, Lundin K, Mocanu E, Rautakallio-Hokkanen S, et al. The Maribor consensus: report of an expert meeting on the development of performance indicators for clinical practice in ART. Hum Reprod Open [Internet]. 2021;2021(3). DOI: 10.1093/hropen/hoab022.
ESHRE Special Interest Group of Embryology, Alpha Scientists in Reproductive Medicine. The Vienna consensus: report of an expert meeting on the development of ART laboratory performance indicators. Reprod Biomed Online [Internet]. 2017;35(5):494–510. DOI: 10.1016/j.rbmo.2017.06.015.
ESHRE. Performance indicators for the ART Clinic: The Maribor consensus report of an expert meeting on the development of performance indicators for clinical practice in ART [Internet]. Grimbergen (Belgium): European Society of Human Reproduction and Embryology; [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://www.eshre.eu/Guidelines-and-Legal/Guidelines/Performance-indicators-for-the-ART-Clinic.
ESHRE. EuMAR Registry: European Monitoring of Medically Assisted Reproduction [Internet]. Grimbergen (Belgium): European Society of Human Reproduction and Embryology; 2025 [cited 2026 Sep 16]. Available from: https://www.eshre.eu/Data-collection-and-research/EuMAR.
Lindner L, Lorenzoni L. Innovative providers’ payment models for promoting value-based health systems: start small, prove value, and scale up. OECD Health Working Papers. No. 154 [Internet]. Paris: OECD Publishing; 2023 [cited 2026 Jul 23]. DOI: 10.1787/627fe490-en.
van Loendersloot LL, Mol BWJ. Value-based outcome measures for ART: much room for improvement. Reprod Biomed Online [Internet]. 2025;52:105179. DOI: 10.1016/j.rbmo.2025.105179.
De Geyter C, Calhaz-Jorge C, Goossens V, Magli CM, Smeenk J, Vesela K, et al. EuMAR: a roadmap towards a prospective, cycle-by-cycle registry of medically assisted reproduction in Europe. Hum Reprod Open [Internet]. 2023;2023(2). DOI: 10.1093/hropen/hoad011.




