Evaluation of the level of oral hygiene and the condition of periodontal tissues in dental interns

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2077-6594/2024.1/06

Keywords:

оral hygiene level, oral hygiene indices, internals, effectiveness of hygiene products

Abstract

Objective: Evaluation of the level of oral hygiene of interns based on the determination of hygienic indices, as well as a comparison of the obtained data with the results of a previously conducted study. Material and methods. 46 dental interns aged 21 to 25 were examined; of them, 34 are women (74,0%) and 12 are men (26,0%). 71 people took part in the survey. Research results. Among the interns, 37 people (80.4%) have a good/excellent level of hygiene (Php≤0.6). In this group, 30 people (81.1%) follow hygiene rules, 7 people (18,9%) do not always follow them. 34 representatives of this group (91,9%) brush their teeth twice a day, three (8,1%) – after every meal. Half of them (17 people – 45,9%) brush their teeth for three minutes, 9 examinees (24,3%) brush five minutes, 11 (29,7%) spend two minutes on oral hygiene. A satisfactory level of hygiene (Php>0.6) was found in 9 people. Hygiene rules are always followed by 6 interns in this group (66,9%), 3 interns (33,3%) do not always clean their teeth thoroughly. The majority of respondents with a satisfactory level of hygiene (88.9%) brush their teeth twice a day, 1 person (11,1%) – after every meal. 4 people (44,4%) take five minutes to brush their teeth, three of them are undergoing orthodontic treatment; 1 intern (11,1%) noted brushing his teeth for one minute and one for two, 3 people (33,3%) followed the three-minute protocol. No persons with unsatisfactory oral hygiene (Php>1.6) were found. The absence of an inflammatory process in the periodontal tissues (PMA=0) in the examined group was noted in 33 people (71,7%). All representatives of this group use additional hygiene products: floss – 29 examined (87,9%), irrigator – 10 study participants (30,3%). Professional oral hygiene is carried out as needed by about half of the examined in this group – 15 people (45,5%), 12 (36,4%) – twice a year, 6 people (18,2%) – once a year. Mild gingivitis (RMA is 0-30,0%) was found in 13 people (28,3%). In this group of examinees, 2 people (15,4%) do not use floss. 9 people (69,2%) do not use the irrigator. Six examinees (46,2%) conduct professional hygiene twice a year, three (23,1%) – once a year, and 4 interns (30,8%) – as needed. Moderate and severe gingivitis (RMA>30%) was not detected in the interns. Evaluating the Mühlmann index, there was no bleeding in 30 subjects (65,2%). In this group, 26 people (86,7%) use floss, 9 people (30,0%) use an irrigator during oral hygiene. 21 people (70,0%) brush their teeth with the standard method, 7 (23,0%) with the Bass method, while four interns (6,7%) use an electric toothbrush. Bleeding (Muhlemann>0) was detected in 16 interns (34,8%), despite the use of floss (14 people – 87,5%) and even irrigators (5 people – 31,2%). Among the cleaning methods, the majority uses the standard one – 11 people (68,8%), three (18,8%) in this group clean with an electric toothbrush. Conclusions. According to the 2020 study, a good level of hygiene was observed in 17% of students in the 3rd year, while in the 4th and 5th years this figure was 5,0% and 3,0%, respectively. At the time of the examination of the interns ("adult" participants of the 2020 study), the percentage of examinees with excellent and good hygiene coincided and amounted to 80%. In the group with satisfactory oral hygiene, there is a higher percentage of people who irregularly follow hygiene rules; this group also included interns undergoing orthodontic treatment. Unsatisfactory hygiene among dental interns was not found. Among the interns, mild gingivitis was found in 13 people (28,3%), bleeding in 16 people (34,8%). There was no significant relationship between the use of additional hygiene products: floss and irrigators and PMA, Muhlemann indices.

References

Мазур ІП, Вахненко ОМ. Сторіччя української стоматології: здобутки та сучасні виклики. Українські медичні вісті. 2020; 1: 70–76.

Возний ОВ, Германчук СМ, Струк ВІ, Біда ВІ, Погоріла АВ. Стан і перспективи розвитку стоматологічної допомоги населенню України. Актуальні питання фармацевтичної і медичної науки та практики. 2019; 2: 228–234.

Дудник СВ, Кошеля ІІ. Тенденції стану здоров’я населення України. Україна. Здоров’я нації. 2016; 4(40): 27–31.

Янчук АО, Скиба ВЯ, Катеринчук ІП. Епідеміологічні дослідження та моніторинг стоматологічної захворюваності у дітей України. Світ медицини та біології. 2019; 2(68): 154–8.

Попович ЗБ, Рожко ММ, Чубій ІЗ, Кукурудз НІ. Екологія та стоматологічне здоров’я населення України: причинно-наслідковий зв’язок. Сучасна стоматологія. 2022; 1–2: 42–6. DOI: 10.33295/1992-576X-2022-1-2-4268.

Авдєєв ОВ, Бойків АБ, Древніцька РО. Сучасні напрямки лікування та профілактики карієсу зубів. Вісник наукових досліджень. 2019; 4: 26–32. DOI: https://doi.org/10.11603/2415-8798.2018.4.9786.

Пішковці А.-ММ, Палко АІ, Рогач ІМ. Наукове обґрунтування нових підходів до первинної, вторинної та третинної профілактики стоматологічних захворювань населення Закарпатської області Україна. Здоров’я нації. 2020; 3(60): 96–100.

Razmpoosh E, Abdollahi S, Salehi Abargouei A. The Relationship of Nutrition Components and Life Style to Dental Caries. A Review Article. JNFS. 2018 Aug; 3(3): 167–74.

Каськова ЛФ. Профілактика стоматологічних захворювань. Полтава: 2018. 403 с.

Педоренко ГМ. Формування навичок здорового способу життя підлітків. 2022. С. 2–17. https://nenc.gov.ua/education/wp-content/uploads/2022/10/Pedorenko.pd

Даниленко АВ. До питання про формування у підлітків мотивації до здорового способу життя. Соціальна робота в громаді: сучасні виклики та перспективи розвитку. Дніпро : ДНУ імені Олеся Гончара; 2023. 288 с.

Спіріна ТП. Формування мотивації до здорового способу життя у підлітків як соціально-педагогічна проблема. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2012: 193–201. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlup_2012_22%288%29__26

Жданова ОВ, Слабкий ГО, Потокій НЙ. Концептуальні підходи до забезпечення здорового способу життя студентської молоді. Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров’я України. 2020; 2(84): 4–9.

Ждан ВМ, Слабкий ГО, Жданова ОВ. Самооцінка студентською молоддю стану особистого здоров’я та характеристика їхніх звернень за медичною допомогою. Світ медицини та біології. 2019; 4(70): 71–75.

Слабкий ГО, Жданова ОВ. До питання формування у студентської молоді відповідального ставлення до особистого здоров’я. The uniti of science. 2020: 142–144.

Жданова ОВ, Слабкий ГО, Свадеба ОО. Причини безвідповідального ставлення студентів до особистого здоров’я та шляхи вирішення проблеми. Actual trends of modern scientific research : The 1 st International scientific and practical conference (July 19–21, 2020). MDPC Publishing, Munich, Germany. 2020; Р. 86–90.

Isiekwe GI, Aikins AA. Self-perception of dental appearance and aesthetics in a student population. Int Orthodontics. 2019 Jun; 17(3): 506–12. DOI: 10.1016/j.ortho.2019.06.010.

Автомонів МЮ. Математична обробка та аналіз медико-біологічних даних. 2-е вид. Київ: Медінформ; 2018. 579 с.

Published

2024-04-18

How to Cite

Мельник, В., Горзов, В., Горзов, С., Халак, Р., & Мельник, С. (2024). Evaluation of the level of oral hygiene and the condition of periodontal tissues in dental interns. Ukraine. Nation’s Health, (1), 35–39. https://doi.org/10.32782/2077-6594/2024.1/06

Issue

Section

Public health