Домедична психологічна підтримка в освітньому середовищі: від нейробіології стресу до практичних алгоритмів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2077-6594/2026.3/06

Ключові слова:

домедична допомога, педагог, стрес, психологічна підтримка, копінг-стратегії, психологічна безпека

Анотація

Мета – розробити та обґрунтувати системний підхід до дій педагога у разі гострих психоемоційних станів здобувачів освіти, що базується на сучасних уявленнях про нейробіологічні механізми стресу та передбачає інтеграцію фізичних і психологічних аспектів домедичної допомоги. Особливу увагу приділено ролі педагога як першої особи, яка може своєчасно розпізнати ознаки дезадаптації, оцінити потенційний ризик і забезпечити базову стабілізацію стану до залучення медичних або психологічних фахівців. Матеріали та методи. Проведено теоретико-методологічний аналіз сучасної наукової літератури та міжнародних рекомендацій Всесвітньої організації охорони здоров’я (WHO) і National Institute for Health and Care Excellence (NICE) щодо першої психологічної допомоги та допомоги у разі гострих стресових реакцій. Узагальнено дані нейробіології стресу, зокрема щодо функціональної взаємодії мигдалеподібного тіла, префронтальної кори, симпатичної нервової системи та механізмів формування реакцій «боротьба – втеча – завмирання». На основі отриманих даних систематизовано практичні алгоритми дій педагога у кризових станах. Розроблено підходи до первинної оцінки психофізіологічного стану, допомоги у разі гострої стресової реакції, панічної атаки, ступору (freeze-reaction), психомоторного збудження, а також до визначення клінічно значущих «червоних прапорців», що потребують негайного залучення медичних працівників. Окремо проаналізовано роль копінг-стратегій, тілесно орієнтованих технік, дихальних вправ і методів заземлення у відновленні саморегуляції. Результати. Обґрунтовано та систематизовано поетапні алгоритми дій педагога у кризових станах здобувачів освіти з урахуванням особливостей функціонування нервової системи під час гострого дистресу. Показано, що в умовах підвищеної активації мигдалеподібного тіла та тимчасового зниження регуляторної активності префронтальної кори здатність дитини або підлітка до сприйняття складних інструкцій, логічного аналізу та довільного контролю поведінки може істотно знижуватися. У зв’язку з цим найбільш доцільними є прості, короткі, структуровані та тілесно орієнтовані втручання, спрямовані на відновлення відчуття безпеки, стабілізацію дихання, уваги та тілесного контролю. Детально проаналізовано роль копінг-стратегій у формуванні психологічної стійкості та здатності до адаптації в умовах хронічного стресу. Окрему увагу приділено ізраїльському протоколу «4 стихії» («Повітря», «Вода», «Вогонь», «Земля»), який включає дихальний контроль, ковтальні рухи, фокусування уваги на зовнішніх об’єктах та м’язову релаксацію. Обґрунтовано доцільність його використання як простого інструменту первинної стабілізації, доступного для педагогічного середовища після відповідного навчання. Визначено критерії, за яких педагогічна допомога має бути негайно припинена з подальшим залученням медичних спеціалістів, зокрема у разі порушення свідомості, судом, вираженого болю в грудях, утрудненого дихання, дезорієнтації або суїцидальних висловлювань. Запропонована модель також передбачає чітке розмежування меж педагогічної компетентності та ситуацій, у яких подальші самостійні дії можуть бути небезпечними. Це дозволяє поєднати принципи психологічної першої допомоги з вимогами безпеки та своєчасної маршрутизації. Значущим компонентом моделі є створення передбачуваного, підтримувального освітнього середовища, у якому дорослий демонструє спокій, послідовність дій і готовність до підтримки без надмірного втручання або психологічного тиску. Висновки. Освітнє середовище є важливим простором для раннього виявлення та первинної стабілізації гострих психоемоційних станів у дітей і підлітків, особливо в умовах війни та тривалого впливу стресових чинників. Педагог не замінює лікаря або психотерапевта, однак за умови відповідної підготовки може своєчасно розпізнати кризовий стан, застосувати безпечні алгоритми домедичної психологічної підтримки та визначити необхідність передачі здобувача освіти фахівцям. Впровадження стандартизованих алгоритмів, навчання педагогів базових стабілізаційних технік і формування у здобувачів освіти конструктивних копінг-стратегій можуть сприяти зниженню рівня дистресу, профілактиці дезадаптивних реакцій та зміцненню психологічної стійкості. Такий підхід є важливим складником збереження ментального здоров’я та психологічної безпеки освітнього середовища в умовах воєнних і кризових викликів.

Посилання

American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5-TR). 5th ed. Washington, DC: APA; 2022. DOI: https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787.

American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. Washington, DC: American Psychiatric Publishing; 2013. DOI: https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.

Pynoos RS, Steinberg AM. Traumatic stress in children and adolescents. Psychiatr Clin North Am. 2014;37(1):1–14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.psc.2013.11.006.

Khamis V. Coping with war trauma and psychological distress among schoolage Palestinian children. American Journal of Orthopsychiatry. 2015;85(1):72–79. DOI: https://doi.org/10.1037/ort0000039.

National Child Traumatic Stress Network. Psychological First Aid for Schools. Los Angeles: NCTSN; 2012.

World Health Organization. Psychological first aid: Guide for field workers. Geneva: WHO; 2011.

Inter-Agency Standing Committee. Guidelines on Mental Health and Psychosocial Support in Emergency Settings. Geneva: IASC; 2007.

OECD. Safe and Supportive Learning Environments. Paris: OECD; 2017.

LeDoux JE. Emotion circuits in the brain. Annu Rev Neurosci. 2000;23:155–184. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.23.1.155.

Isenberg N, Silbersweig D, Engelien A, Holmes S, Bummorigg K, MacIntosh J, et al. Linguistic threat activates the human amygdala. Proc Natl Acad Sci USA. 1999;96(18):10456–10459. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.96.18.10456.

McEwen BS. Protective and damaging effects of stress mediators. N Engl J Med. 1998;338(3):171–179. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJM199801153380307.

Arnsten AFT. Stress signalling pathways that impair prefrontal cortex structure and function. Nat Rev Neurosci. 2009;10(6):410–422. DOI: https://doi.org/10.1038/nrn2648.

Sapolsky RM. Why zebras don’t get ulcers. New York: Holt; 2004.

Levine PA. In an Unspoken Voice: How the Body Releases Trauma and Restores Goodness. North Atlantic Books; 2010. 15. WHO, UNICEF. Doing What Matters in Times of Stress. Geneva: WHO; 2020.

Cheng C, Lau HPB, Chan MPS. Coping flexibility and psychological adjustment to stressful life changes: A meta-analytic review. Psychological Bulletin. 2014;140(6):1582–1607. DOI: https://doi.org/10.1037/a0037913.

Shonkoff JP, Garner AS. The lifelong effects of early childhood adversity. Pediatrics. 2012;129(1):e232–e246. DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2011-2663.

Osaka M, Yaoi K, Minamoto T, Osaka N. When do negative and positive emotions modulate working memory performance? Sci Rep. 2013;3:1375. DOI: https://doi.org/10.1038/srep01375.

Shapiro E, Laub B, Rozenblat O. Early EMDR Intervention following intense rocket attacks on a town: a randomised clinical trial. Clinical Neuropsychiatry. 2018;15(3):194–205.

NCT03496714. Online psychoeducation for the prevention of PTSD. URL: clinicaltrials.gov/show/NCT03496714 (first received 12 April 2018).

Fine NB, Achituv M, Etkin A, Merin O, Shalev AY. Evaluating web-based cognitive-affective remediation in recent trauma survivors: study rationale and protocol. European Journal of Psychotraumatology. 2018;9(1):1442602. DOI: https://doi.org/10.1080/20008198.2018.1442602.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-10-28

Як цитувати

Nekrasova, N. O., Nesterenko, V. H., Verzun, N. O., Ishchenko, T. B., & Nesterenko, R. V. (2026). Домедична психологічна підтримка в освітньому середовищі: від нейробіології стресу до практичних алгоритмів. Україна. Здоров’я нації, (3), 57–63. https://doi.org/10.32782/2077-6594/2026.3/06

Номер

Розділ

Громадське здоров’я