Аналіз остеоінтеграції імплантатів у пацієнтів з дефектами верхніх зубних рядів, мешканців Закарпатської області
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2024-1-18Ключові слова:
пацієнти середнього віку, дефекти верхніх зубних рядів, внутрішньокісткові дентальні імплантати, остеоінтеграція імплантатівАнотація
Мета дослідження. Визначенні ступеню та якості остеоінтеграції імплантатів, встанолених на верхній щелепі у пацієнтів середнього віку, мешканців Закараптської області. Матеріали і методи. Досліджували 250 осіб середнього віку, мешканців Закарпатської області з дефектами верхніх зубних рядів. Оцінку остеоінтеграції 450 імплантатів, встановлених на верхній щелепі, здійснювалася з виористанням апарату «Periotest M» та комп'ютерної томографії. Якісна характеристика кісткової тканини навколо ВДІ оцінювалася згідно рекомендацій Linkevicius T (2020); Кількісний аналіз результатів рентгенологічного обстеження оцінювали шляхом вимірювання меж рівня кісткової тканини, кількісно оцінюючи якісні реакції кісткової тканини. Математичний аналіз та перевірка достовірності результатів, а також обрахунок величин середньоарифметичних та середньоквадратичних похибок здійснювався на основі програмного забезпечення «Statistica 6.0». Результати та їх обговорення. Через 36 місяців показники рухомості відповідали 0 ступеню у 85,9% випадках, рухомість I ступеня у 9,4% випадках, II ступеня у 4,7% випадків. При комплексному аналізі якісного стану кісткової тканини навколо імплантатів усіх груп встановлені позитивні реакції кісткової тканини, переважав стабільний рівень кістки у всіх груп у всі терміни спостереження (p>0,05), частота випадків прогресуючої резорбції не перевищувала 15%. Не досягнуто через 12 та 36 місяців навколо імплантатів у пацієнтів всіх груп вірогідної різниці між частотою випадків прогресуючої резорбції (p>0,05) та демінералізації (p>0,05). Висновки. Згідно отриманих результатів конусно-променевої комп’ютерної томографії через 6, 12 та 36 місяців після фіксації ортопедичних конструкції з опорою на внутрішньокісткові дентальні імплантати на верхній щелепі, встановлено відмінний вплив конструкційних особливостей на якісний та кількісний стан кісткової тканини навколо ВДІ.
Посилання
Рожко М.М., Неспрядько В.П., Палійчук І.В. Ортопедична стоматологія. Підручник. Медицина, 2020; 720 с. ISBN: 978-617-505-781-0 (9786175057810)
Костенко Є.Я. Лекційні матеріали «Вдосконалення клінінчих етапів реабілітації в умовах адентії». Електронний ресурс: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/45727
Slynko Yu.O., Sokolova I.I., Udovychenko N.M., Oleynichuk V.V. Certain structural characteristics of dentishion small defects in the adult population of Kharkiv. World of medicine and biology. 2021; 1 (75):148–151. doi 10.26724/2079-8334-2021-1-75-148-15
Gao K., Dou Y., Lv M., Zhu Y., Hu S., Ma P. Research hotspots and trends of microRNA in periodontology and dental implantology: a bibliometric analysis. Annals of Translational Medicine. 2021; 9(14), 1122. DOI: 10.21037/atm-21-726.
Маланчук В.А., Копчак А.В. Оцінка якості кісткової тканини лицевого черепа та класифікація її типів за біомеханічними показниками. Український медичний часопис. 2013; 1 (93): 126–31. www.umj.com.ua/uk/publikatsia-46039-ocinka-yakosti-kistkovoi-tkanini-licevogo-viddilu-cherepa-ta-klasifikaciya-ii-tipiv-na-osnovi-biomexanichnix-parametriv.
Turkyilmaz I., Tözüm T.F., Tumer C. et al. Assessment of correlation between computerized tomography values of the bone, and maximum torque and resonance frequency values at dental implant placement. J. Oral Rehabil. 2006; 33(12): 881–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17168930/ doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01692.x.
Lekholm U., Zarb G.A. Patient selection and preparation. In: Brånemark P.I., Zarb G.A., Albrektsson T. (Eds.). Tissue-Integrated Prostheses. Osseointegration in Clinical Dentistry. Quintessence Publishing, Chicago, 1985; pp. 199–209. www.umj.com.ua/uk/publikatsia-46039-ocinka-yakosti-kistkovoi-tkanini-licevogo-viddilu-cherepa-ta-klasifikaciya-ii-tipiv-na-osnovibiomexanichnix-parametriv
Пелехан Б.Л., Рожко М.М. Резорбція кісткової тканини навколо внутрішньокісткових дентальних імплантатів у пацієнтів із повною відсутністю зубів на нижній щелепі. Вісник стоматології. 2022;121(4) https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-46-4.10
Linkevicius T., Puisys A., Linkevicius R., Alkimavicius J., Gineviciute E., Linkeviciene L. The influence of submerged healing abutment or subcrestal implant placement on soft tissue thickness and crestal bone stability. A 2-year randomized clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2020;22(4):497–506. doi: 10.1111/cid.12903.
Linkevicius T. Zero bone loss concepts. Quintessence Publishing Company, Incorporated, 2019. 304 p. https://www.quintessence-publishing.com/usa/en/product/zero-bone-loss-concepts
Linkevicius T., Apse P., Grybauskas S., Puisys A. Reaction of crestal bone around implants depending on mucosal tissue thickness. A 1-year prospective clinical study. Stomatologija. 2009;11(3):83–91 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19996674/
Smith D.E., Zarb G.A. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J Prosthet Dent. 1989;62(5):567–572.doi:10.1016/0022-3913(89)90081-4
Голованова І.А., Белікова І.В., Ляхова Н.О. Основи медичної статистики. 2017; Полтава: УМСА http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/10614
Ali Omar. Advanced Biostatistics for Dentistry. 2017. //www.researchgate.net/publication/333675008_Advanced_Biostatistics_for_Dentisr. https://www.researchgate.net/publication/333675008_Advanced_Biostatistics_for_Dentistry