Етика публікацій

Етичні засади діяльності
редакційної колегії наукового журналу «Intermedical journal»

Загальні положення

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics).

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу

▶ редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;

▶ редакційна колегія  повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;

▶ редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає  редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;

▶ члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

▶ редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також  розміщує у наступному  номері журналу;

▶ редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів

▶ дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;

▶ автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;

▶ автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;

▶ у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.

▶ джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;

▶ автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів

▶ якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

▶ рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

▶ рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.

▶ рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

▶ рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.

▶ рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

▶ рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

▶ рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань.

▶ рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

 

Авторські права та ліцензування

Усі матеріали, що публікуються в науковому виданні, розповсюджуються на умовах ліцензії Creative Commons Attribution International (CC-BY). Це означає, що:

Авторські права: Автори зберігають авторські права на свої роботи, що публікуються в журналі, відповідно до умов ліцензії CC-BY.

Дозволи: Ліцензія дозволяє користувачам безкоштовно читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати, цитувати або посилатися на наукові статті, за умови зазначення авторства, згідно з вимогами ліцензії.

Умови використання: Використання матеріалів у будь-яких комерційних або некомерційних цілях є дозволеним за умови належного вказання авторства, без внесення змін до змісту статей, якщо інше не зазначено.

Обов'язки користувачів: При використанні матеріалів, опублікованих у журналі, користувачі зобов'язані надавати коректне посилання на авторів і джерело публікації, вказуючи вірні відомості про авторство і публікацію, а також не змінювати зміст статей.

Інші права: Ліцензія не обмежує авторів від публікації своїх робіт в інших виданнях або використання їхніх матеріалів за іншими умовами, якщо це не суперечить вимогам ліцензії CC-BY.

 

Політика щодо конфлікту інтересів

Intermedical journal дотримується принципів етики, визначених Кодексом етики наукових публікацій, розробленим Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), і прагне забезпечити прозорість та доброчесність на кожному етапі публікаційного процесу.

Конфлікт інтересів виникає, коли фінансові, особисті або професійні інтереси автора, рецензента чи редактора можуть вплинути на їхні рішення або дії в процесі публікації наукової статті, що ставить під сумнів їхню неупередженість і об'єктивність. Публікація статей з потенційними конфліктами інтересів може підривати довіру до наукових досліджень і компрометувати академічну доброчесність.

Зобов'язання авторів:

Автори статей повинні розкривати будь-які фінансові, особисті або професійні інтереси, які можуть вплинути на результат їхнього дослідження або наукову думку, яку вони висловлюють у статті. Це включає будь-які спонсорські угоди, фінансування, конкуренцію інтересів або персональні зв'язки, які можуть бути сприйняті як конфлікт інтересів.

Автори зобов'язані повідомити редакційну колегію про будь-які конфлікти інтересів до подання статті на рецензію, а також після публікації, якщо виникають нові обставини, які можуть створювати конфлікт інтересів.

Зобов'язання рецензентів:

Рецензенти повинні повідомити редакцію про будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їхню здатність надати об'єктивну і неупереджену оцінку статті. Якщо рецензент має фінансові або особисті зв'язки з автором або інші фактори, що можуть викликати упередженість, він або вона повинні відмовитися від рецензії.

Зобов'язання редакторів:

Редактори журналу повинні дотримуватися стандартів неупередженості і прозорості під час оцінки статей і прийняття рішень про їх публікацію. Вони зобов'язані повідомити про всі потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на процес публікації.

Якщо під час рецензування статті або після її публікації виявляється конфлікт інтересів, редакція журналу може прийняти відповідні заходи, зокрема відкликання статті або публікацію роз'яснення, щоб забезпечити прозорість для читачів.

У разі серйозного конфлікту інтересів редакція може відмовити в публікації статті або визнати її результатами, якщо наукові дослідження були спотворені через наявність прихованих або неповідомлених інтересів.

 

Політика щодо протидії плагіату

Intermedical journal приймає до публікації тільки оригінальні статті, які не були опубліковані раніше і не подавалася для публікації в інші журнали.

Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl. Рукописи, в яких виявлено плагіат чи текстові запозичення без посилань на першоджерело, відхиляються редакційною колегією з метою подальшого з’ясування причин і обставин запозичень.

Редакційна колегія аналізує будь-який випадок плагіату по суті. Якщо плагіат чи текстові запозичення виявлено редакторами або рецензентами на будь-якому етапі до публікації рукопису, автора/авторів попереджують про необхідність з’ясувати: виявлений плагіат є дійсно запозиченням автора, чи навпаки – він належить авторові як його власність, але запозичений іншою особою і опублікований, тобто для рецензованої статті не є плагіатом. Якщо це не так, авторові пропонується переписати текст або зробити посилання на власне першоджерело. Якщо плагіат складає більше 40%, стаття може бути відхилена.

Рукописи, в яких виявлено плагіат, оцінюється на підставі обсягу плагіату, наявного в рукописі: якщо плагіату менше 40 %, рукопис відправляється авторам для доопрацювання змісту. При цьому авторова/авторам рекомендується переглянути текстові запозичення у рукопису та повторно подати статтю в новому варіанті рукопису. Якщо плагіату більше 40% – рукопис відхиляється без редакційного рецензування.

Відсоток плагіату розраховується за допомогою відповідного програмного забезпечення, а також оцінюється редакційною колегією.

Якщо плагіат буде виявлено після опублікування, то редакційна колегія може прийняти рішення про відкликання (видалення) даного матеріалу із електронних ресурсів журналу.

Редакція не підтримує надмірне використання автором окремих цитат і фрагментів інших його статей, хоча й не заперечує обґрунтоване помірковане використання їх з метою уточнення вербалізованої думки або доречного посилання на раніше здійснене й оприлюднене дослідження.

 

Заява щодо використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Intermedical journal дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та етики досліджень на всіх етапах підготовки, подання та публікації наукових матеріалів. У зв’язку з поширенням використання генеративного штучного інтелекту (GenAI) ми надаємо наступне роз’яснення щодо їх допустимого використання.

Інструменти генеративного штучного інтелекту не можуть бути вказані як автори рукопису. Відповідальність за зміст статті – включно з її точністю, оригінальністю та дотриманням етичних норм повністю покладається на людей-авторів.

Автори можуть використовувати GenAI для обмежених цілей, зокрема для покращення граматики або стилю, за умови що:

Таке використання не змінює науковий зміст або інтерпретацію даних;

Автори критично оцінюють та перевіряють усі результати, згенеровані AI;

Використання GenAI чітко зазначене в рукописі (наприклад, у розділі «Подяки» або «Методи»), із вказанням назви інструменту та мети його застосування.

Забороняється використовувати GenAI для генерації даних, написання оглядів літератури без перевірки, створення фальшивих посилань або підготовки оригінального змісту (наприклад, анотацій, висновків чи результатів) без участі людини. Такі дії можуть вважатися порушенням етичних норм публікаційної діяльності.

Автори несуть відповідальність за те, щоб використання інструментів GenAI відповідало чинним етичним стандартам, зокрема тим, що стосуються конфіденційності даних, згоди учасників дослідження та дотримання авторських прав.

Редактори та рецензенти можуть використовувати GenAI для допоміжних завдань (наприклад, перевірка граматики або стислий огляд тексту), однак це не повинно порушувати конфіденційність або цілісність процесу рецензування. Будь-яка оцінка, здійснена за допомогою AI, має супроводжуватися людським аналізом.