Оцінка взаємозв’язку між прогностичними факторами ризику болю в нижній частині спини та ступенем його впливу на повсякденну активність

Автор(и)

  • А.А. Згурський Національний університет фізичного виховання і спорту України; Інститут вертебрології та реабілітації https://orcid.org/0000-0002-1236-9679
  • О.Б. Лазарєва Національний університет фізичного виховання і спорту України https://orcid.org/0000-0002-7435-2127
  • К.Л. Калінкін Національний університет фізичного виховання і спорту України https://orcid.org/0000-0003-0668-2906
  • О.Д. Калінкіна Національний університет фізичного виховання і спорту України https://orcid.org/0000-0003-4453-375X
  • П.П. Чередніченко Національний університет фізичного виховання і спорту України https://orcid.org/0009-0008-2472-865X

DOI:

https://doi.org/10.32782/2077-6594/2025.3/21

Ключові слова:

реабілітація, фізична терапія, реабілітаційне обстеження, біль у спині, повсякденна активність, якість життя, клієнтоорієнтованість, відновлення функціональної незалежності

Анотація

Метою дослідження було оцінити взаємозв’язок між прогностичними фізичними та психосоціальними факторами ризику розвитку хронічного болю у нижній частині спини та ступенем його впливу на повсякденну активність пацієнтів.Додатково досліджувалася частота виявлення ключових психоемоційних предикторів (зокрема, тривоги, депресії та катастрофізації) у пацієнтів із різними рівнями ризику за шкалою STarT Back Screening Tool. Також було вивчено роль соціально-демографічних характеристик, таких як вік, індекс маси тіла, стать, у формуванні загального ризик-профілю пацієнтів. Особливу увагу приділено виявленню психологічних чинників, що підвищують ризик хронізації болю, в умовах воєнного часу серед цивільного населення.Матеріали та методи. У дослідженні взяли участь 146 пацієнтів (66 чоловіків і 80 жінок) із неспецифічним болем у нижній частині спини, які проходили лікування в Інституті вертебрології та реабілітації (м. Київ) у період із квітня 2023 по квітень 2024 р. До дослідження включалися лише пацієнти без симптомів радикулопатії, онкологічних, системних або психіатричних захворювань. Застосовувалися валідизовані інструменти: Numerical Rating Scale (NRS) для визначення інтенсивності болю, STarT Back Screening Tool (SBST) для стратифікації ризику розвитку хронічного болю у нижній частині спини, Oswestry Disability Index (ODI) для оцінки ступеня впливу болю на повсякденне життя. Пацієнти були розподілені на групи за рівнем ризику: низький (76,7%), середній (19,2%) та високий (4,1%). Для обробки даних використовувалися описова статистика, коефіцієнт рангової кореляції Спірмена, χ²-критерій Пірсона та тест Фішера.Результати. Результати засвідчили, що вікові та антропометричні показники (вік, індекс маси тіла) не мали значущого впливу на інтенсивність болю чи ризик його хронізації (ρ < 0,2; p > 0,05). Водночас було виявлено помірний позитивний кореляційний зв’язок між показниками SBST та рівнем обмеження повсякденної активності за шкалою ODI (ρ = 0,551; p < 0,05), що свідчить про те, що зростання ризику розвитку хронічного болю у нижній частині спини супроводжується погіршенням якості життя. Особливу увагу було приділено психосоціальним факторам. Статистично значущою (χ² = 60,521; p <0,05) виявилася перевага тріади «страх – тривога – депресія» у пацієнтів із вищим ризиком хронізації болю. Найбільш вагомими з них виявилися тривога та депресія, які частіше вказувалися пацієнтами як причини погіршення стану. Гендерні відмінності у сприйнятті та впливі цих факторів не були статистично значущими, що вказує на однакову уразливість до психологічного навантаження у чоловіків та жінок. Додатково аналіз показав, що наявність ожиріння не була пов’язана зі зростанням ризику хронічного болю у нижній частині спини (χ² = 0,015; p = 0,9025), хоча у пацієнтів із надмірною вагою частіше спостерігалися вищі показники SBST, проте без статистичної достовірності. Отримані дані вказують, що соматичні показники відіграють другорядну роль у формуванні ризиків хронізації болю на відміну від психоемоційних чинників, які мають суттєвий вплив на рівень повсякденного функціонування.Висновки. Результати дослідження підтверджують доцільність застосування стратифікованого підходу до реабілітації пацієнтів із болем у спині на основі SBST. Найбільш критичними предикторами хронізації болю в умовах підвищеного психоемоційного навантаження, зокрема у воєнний час, є тривога та депресія. Урахування цих чинників у реабілітаційних стратегіях сприяє покращенню функціональних результатів та якості життя. Дослідження є першим в Україні, що аналізує зв’язок SBST з обмеженням життєдіяльності у цивільного населення під час війни та підкреслює потребу в міждисциплінарному підході до відновлення. Отримані результати можуть бути використані для вдосконалення клінічних маршрутів пацієнтів із болем у спині, упровадження скринінгових інструментів на ранніх етапах утручання, а також для формування освітніх програм для фахівців у галузі фізичної та реабілітаційної медицини.

Посилання

Fedorenko S, Balazh M, Vitomskyi V, et al. Economic components of the morbidity and rehabilitation of the musculoskeletal system as factors of the organization of the system of physical therapy at the ambulatory stage. Health, sport, rehabilitation. 2020;1:59–67. DOI: 10.34142/HSR.2020.06.01.07.

Dereka T. Dependence of public health on country’s economic indicators. Zdravotnicke Listy. 2020;2:82–90. DOI: 10.32782/1339-3022/2020/2.8.13.

Fedorenko S, Vitomskyi V, Lazarieva O, et al. The results of the analysis of the criteria of therapeutic alliance of patients orthopedic profile of outpatient physical therapy program. Health, sport, rehabilitation. 2019;5(3):15–23. DOI: 10.34142/HSR.2019.05.03.02.

Vitomskyi V, Lazarieva O, Fedorenko S, et al. Methods of management and motivation in personnel management of the center of physical therapy and improving the quality of services for patients with orthopedic profile at the outpatient stage. Health, sport, rehabilitation. 2019;2:17–27. DOI: 10.34142/HSR.2019.05.01.02.02.

Balagué F, Mannion A, Pellisé F, et al. Non-specific low back pain. Lancet. 2012;379(9814):482–491. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60610-7.

Bardin L, King P, Maher C. Diagnostic triage for low back pain: a practical approach for primary care. Med J Aust. 2017;206(6):268–273. DOI: 10.5694/mja16.00828.

Costa M, Maher C, Hancock M, et al. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012;184(11):E613–E624. DOI: 10.1503/cmaj.111271.

Hartvigsen J, Hancock M, Kongsted A, et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018;391(10137):2356–2367. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)30480-X.

Згурський А, Закаблуцький Ю, Федоренко С. Аналіз впливу психосоціальних чинників на результат фізіотерапевтичного втручання при болю в нижній частині спини. Спортивна медицина, фізична терапія та ерготерапія. 2021;(2):106–109.

Nieminen K, Pyysalo L, Kankaanpää M, et al. Prognostic factors for pain chronicity in low back pain: a systematic review. Pain Rep. 2021;6(1):e919. DOI: 10.1097/PR9.0000000000000919.

Otero-Ketterer E, Peñacoba-Puente C, Pinheiro-Araujo C, et al. Biopsychosocial factors for chronicity in individuals with non-specific low back pain: an umbrella review. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(16):10145. DOI: 10.3390/ijerph191610145.

Hoy D, March L, Brooks P, et al. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014;73:968–974. DOI: 10.1136/annrheumdis-2013-204428.

Foster N, Anema J, Cherkin D, et al. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet. 2018;391(10137):2368–2383. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)30489-6.

Maughan E, Lewis J. Outcome measures in chronic low back pain. Eur Spine J. 2010;19(9):1484–1494. DOI: 10.1007/s00586-010-1353-6.

Hill J, Whitehurst D, Lewis M, et al. Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet. 2011;378(9802):1560–1571. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60937-9.

Lemmers G, Melis R, Pagen S, et al. The association of the STarT Back Screening Tool and type of leg pain with low back pain disability trajectories: a prospective cohort study. BMC Musculoskelet Disord. 2024;25:193. DOI: 10.1186/s12891-024-07301-8.

Beneciuk J, et al. Subgrouping for patients with low back pain: a multidimensional approach incorporating cluster analysis and the STarT Back Screening Tool. J Pain. 2015;16(1):19–30. DOI: 10.1016/j.jpain.2014.10.004.

Павлова ЮО, Федорович ОБ, Передерій АВ, Тимрук-Скоропад КА. Розроблення української версії індексу інвалідності Освестрі: міжкультурна адаптація та валідація інструменту. Український журнал медицини, біології та спорту. 2021;6(3):307–314. DOI: 10.26693/jmbs06.03.300.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-25

Як цитувати

Згурський, А., Лазарєва, О., Калінкін, К., Калінкіна, О., & Чередніченко, П. (2025). Оцінка взаємозв’язку між прогностичними факторами ризику болю в нижній частині спини та ступенем його впливу на повсякденну активність. Україна. Здоров’я нації, (3), 185–193. https://doi.org/10.32782/2077-6594/2025.3/21

Номер

Розділ

Фізична терапія та реабілітація