Публікаційна етика

Журнал «Україна. Здоров'я нації» дотримується вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), з якими можна ознайомитися на сайті COPE .

Принципи етики редактора й видавця

При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.

Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.

Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.

Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.

Принципи етики рецензента

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.

Рецензент дає об'єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.

Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.

Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.

Принципи етики автора наукової публікації

Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.

Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела.   Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні.У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.

Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.

Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.  

Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.

Доведені дублювання статті, плагіат або фальсифікація результатів є підставою для відхилення статті.

Опубліковані статті, в яких виявлено плагіат, після ретельного вивчення і схвалення головним редактором журналу, вилучаються з веб-сайту журналу.

Редакція журналу засуджує практику маніпулювання цитуванням, також вважає неприйнятним самоцитування, крім випадків, коли посилання додають істотного значення до наукового змісту рукопису та мають наукову цінність.

 

Заява щодо використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Журнал Ukraine. Nation's Health дотримується принципів прозорості, академічної доброчесності та етики досліджень на всіх етапах підготовки, подання та публікації наукових матеріалів. У зв’язку з поширенням використання генеративного штучного інтелекту (GenAI) ми надаємо наступне роз’яснення щодо їх допустимого використання.

Інструменти генеративного штучного інтелекту не можуть бути вказані як автори рукопису. Відповідальність за зміст статті – включно з її точністю, оригінальністю та дотриманням етичних норм повністю покладається на людей-авторів.

Автори можуть використовувати GenAI для обмежених цілей, зокрема для покращення граматики або стилю, за умови що:

Таке використання не змінює науковий зміст або інтерпретацію даних;

Автори критично оцінюють та перевіряють усі результати, згенеровані AI;

Використання GenAI чітко зазначене в рукописі (наприклад, у розділі «Подяки» або «Методи»), із вказанням назви інструменту та мети його застосування.

Забороняється використовувати GenAI для генерації даних, написання оглядів літератури без перевірки, створення фальшивих посилань або підготовки оригінального змісту (наприклад, анотацій, висновків чи результатів) без участі людини. Такі дії можуть вважатися порушенням етичних норм публікаційної діяльності.

Автори несуть відповідальність за те, щоб використання інструментів GenAI відповідало чинним етичним стандартам, зокрема тим, що стосуються конфіденційності даних, згоди учасників дослідження та дотримання авторських прав.

Редактори та рецензенти можуть використовувати GenAI для допоміжних завдань (наприклад, перевірка граматики або стислий огляд тексту), однак це не повинно порушувати конфіденційність або цілісність процесу рецензування. Будь-яка оцінка, здійснена за допомогою AI, має супроводжуватися людським аналізом.

Редакція залишає за собою право запитати у авторів додаткову інформацію про використання GenAI та вживати відповідних заходів у разі виявлення зловживань.