Оцінка рівня гігієни порожнини рота та стану тканин пародонту у лікарів-інтернів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2077-6594/2024.1/06

Ключові слова:

рівень гігієни ротової порожнини, індекси гігієни порожнини рота, інтерни, ефективність засобів гігієни

Анотація

Мета: оцінка рівня гігієни ротової порожнини інтернів на підставі визначення гігієнічних індексів, а також порівняння отриманих даних із результатами раніше проведеного дослідження. Матеріал та методи. Було обстежено 46 осіб – інтернів-стоматологів віком від 21 до 25 років; із них 34 жінки (74,0%) та 12 чоловіків (26,0%). В анкетуванні взяла участь 71 особа. Результати дослідження. Серед інтернів 37 осіб (80,4%) мають добрий/відмінний рівень гігієни (Php≤0,6). У цій групі правил гігієни дотримуються 30 осіб (81,1%), не завжди дотримуються сім осіб (18,9%). 34 представники цієї групи (91,9%) чистять зуби два рази на день, троє (8,1%) – після кожного прийому їжі. У половини (17 осіб, 45,9%) чистка зубів займає три хвилини, п’ять хвилин чистять дев’ять обстежуваних (24,3%), 11 (29,7%) – приділяють гігієні ротової порожнини по дві хвилини. У дев’яти осіб виявлено задовільний рівень гігієни (Php>0,6). Правил гігієни завжди дотримуються шість інтернів у цій групі (66,9%), три інтерни (33,3%) не завжди повноцінно чистять зуби. Більшість обстежуваних із задовільним рівнем гігієни (88,9%) чистять зуби два рази на день, одна особа (11,1%) – після кожного прийому їжі. У чотирьох осіб (44,4%) чистка зубів займає п’ять хвилин, троє з них перебувають на ортодонтичному лікуванні; один інтерн (11,1%) відзначив чистку зубів протягом однієї хвилини і один – протягом двох, трихвилинного протоколу дотримуються три особи (33,3%). Осіб із незадовільною гігієною порожнини рота (Php>1,6) виявлено не було. Відсутність запального процесу у тканинах пародонту (PMA=0) в обстеженій групі відзначалося у 33 осіб (71,7%). Усі представники цієї групи використовують додаткові засоби гігієни: флоси – 29 обстежених (87,9%), іригатор – 10 учасників дослідження (30,3%). Професійну гігієну порожнини рота проводять за потребою близько половини оглянутих у цій групі – 15 осіб (45,5%), 12 (36,4%) – два рази на рік, шість осіб (18,2%) – один раз на рік. Легкий гінгівіт (РМА становить 0–30%) був виявлений у 13 осіб (28,3%). У цій групі обстежених флоси не застосовують дві особи (15,4%). Іригатор не використовують дев’ять осіб (69,2%). Шестеро обстежуваних (46,2%) два рази на рік проводять професійну гігієну, троє (23,1%) – один раз на рік та чотири інтерни (30,8%) – за потребою. Середнього та важкого гінгівіту (РМА>30%) в інтернів виявлено не було. Оцінюючи індекс Мюлеманна, кровоточивості немає у 30 обстежуваних (65,2%). У цій групі флосами користуються 26 осіб (86,7%), дев’ять осіб (30,0%) під час проведення гігієни порожнини рота використовують іригатор. 21 людина (70%) чистить зуби стандартним методом, сім (23,0%) – методом Bass, тоді як чотири інтерни (6,7%) використовують електричну зубну щітку. Кровоточивість (Muhlemann >0) була виявлена у 16 інтернів (34,8%), незважаючи на використання флосів (14 осіб – 87,5%) і навіть іригаторів (5 осіб – 31,2%). Серед методик чищення більшість використовує стандартну щітку – 11 осіб (68,8%), електричною зубною щіткою у цій групі чистять троє (18,8%). Висновки. За даними дослідження 2020 р., хороший рівень гігієни спостерігався у 17,0% студентів 3-го курсу, тоді як на 4-му та 5-му курсах ця цифра становила відповідно 5,0% та 3,0%. На момент проведення огляду в інтернів («дорослих» учасників дослідження 2020 р.) відсоток обстежуваних із відмінною та гарною гігієною збігся і становив 80,0%. У групі із задовільною гігієною порожнини рота більше відсотка осіб, які нерегулярно дотримуються правил гігієни; також у цю групу потрапили інтерни, що знаходяться на ортодонтичному лікуванні. Незадовільної гігієни серед інтернів-стоматологів виявлено не було. Серед інтернів легкий гінгівіт виявили у 13 осіб (28,3%), кровоточивість – у 16 осіб (34,8%). Достовірного зв’язку між застосуванням додаткових засобів гігієни: флосами і іригаторами та індексами РМА, Muhlemann виявлено не було.

Посилання

Мазур ІП, Вахненко ОМ. Сторіччя української стоматології: здобутки та сучасні виклики. Українські медичні вісті. 2020; 1: 70–76.

Возний ОВ, Германчук СМ, Струк ВІ, Біда ВІ, Погоріла АВ. Стан і перспективи розвитку стоматологічної допомоги населенню України. Актуальні питання фармацевтичної і медичної науки та практики. 2019; 2: 228–234.

Дудник СВ, Кошеля ІІ. Тенденції стану здоров’я населення України. Україна. Здоров’я нації. 2016; 4(40): 27–31.

Янчук АО, Скиба ВЯ, Катеринчук ІП. Епідеміологічні дослідження та моніторинг стоматологічної захворюваності у дітей України. Світ медицини та біології. 2019; 2(68): 154–8.

Попович ЗБ, Рожко ММ, Чубій ІЗ, Кукурудз НІ. Екологія та стоматологічне здоров’я населення України: причинно-наслідковий зв’язок. Сучасна стоматологія. 2022; 1–2: 42–6. DOI: 10.33295/1992-576X-2022-1-2-4268.

Авдєєв ОВ, Бойків АБ, Древніцька РО. Сучасні напрямки лікування та профілактики карієсу зубів. Вісник наукових досліджень. 2019; 4: 26–32. DOI: https://doi.org/10.11603/2415-8798.2018.4.9786.

Пішковці А.-ММ, Палко АІ, Рогач ІМ. Наукове обґрунтування нових підходів до первинної, вторинної та третинної профілактики стоматологічних захворювань населення Закарпатської області Україна. Здоров’я нації. 2020; 3(60): 96–100.

Razmpoosh E, Abdollahi S, Salehi Abargouei A. The Relationship of Nutrition Components and Life Style to Dental Caries. A Review Article. JNFS. 2018 Aug; 3(3): 167–74.

Каськова ЛФ. Профілактика стоматологічних захворювань. Полтава: 2018. 403 с.

Педоренко ГМ. Формування навичок здорового способу життя підлітків. 2022. С. 2–17. https://nenc.gov.ua/education/wp-content/uploads/2022/10/Pedorenko.pd

Даниленко АВ. До питання про формування у підлітків мотивації до здорового способу життя. Соціальна робота в громаді: сучасні виклики та перспективи розвитку. Дніпро : ДНУ імені Олеся Гончара; 2023. 288 с.

Спіріна ТП. Формування мотивації до здорового способу життя у підлітків як соціально-педагогічна проблема. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2012: 193–201. http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlup_2012_22%288%29__26

Жданова ОВ, Слабкий ГО, Потокій НЙ. Концептуальні підходи до забезпечення здорового способу життя студентської молоді. Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров’я України. 2020; 2(84): 4–9.

Ждан ВМ, Слабкий ГО, Жданова ОВ. Самооцінка студентською молоддю стану особистого здоров’я та характеристика їхніх звернень за медичною допомогою. Світ медицини та біології. 2019; 4(70): 71–75.

Слабкий ГО, Жданова ОВ. До питання формування у студентської молоді відповідального ставлення до особистого здоров’я. The uniti of science. 2020: 142–144.

Жданова ОВ, Слабкий ГО, Свадеба ОО. Причини безвідповідального ставлення студентів до особистого здоров’я та шляхи вирішення проблеми. Actual trends of modern scientific research : The 1 st International scientific and practical conference (July 19–21, 2020). MDPC Publishing, Munich, Germany. 2020; Р. 86–90.

Isiekwe GI, Aikins AA. Self-perception of dental appearance and aesthetics in a student population. Int Orthodontics. 2019 Jun; 17(3): 506–12. DOI: 10.1016/j.ortho.2019.06.010.

Автомонів МЮ. Математична обробка та аналіз медико-біологічних даних. 2-е вид. Київ: Медінформ; 2018. 579 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-18

Номер

Розділ

Громадське здоров’я