АНАЛІТИЧНЕ ПОРІВНЯЛЬНЕ ЗІСТАВЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ПРЯМИХ ТА НЕПРЯМИХ РЕСТАВРАЦІЙ ФРОНТАЛЬНОЇ ГРУПИ ЗУБІВ. (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2026-2-7Ключові слова:
естетична стоматологія, композитні реставрації, керамічні вініри, адгезивний субстрат, стабільність кольору, клінічна виживаність, задоволеність пацієнтівАнотація
Мета дослідження – порівняти клінічні результати прямих і непрямих реставрацій фронтальної групи зубів за трьома параметрами: виживаністю, стабільністю кольору та задоволеністю пацієнтів. Методи. Методологічну основу роботи становить порівняльний аналіз наукової літератури. Формування джерельної бази здійснювалося шляхом систематичного пошуку статей в електронних базах даних PubMed, Scopus і Web of Science у хронологічних межах 2021–2026 рр. До аналізу залучено публікації, що відповідали визначеним критеріям включення, а саме наявність кількісних показників клінічного результату стосовно реставрацій фронтальної групи зубів і відповідність дизайну одному з таких форматів: рандомізоване клінічне дослідження, проспективне або ретроспективне когортне дослідження, систематичний огляд чи мета-аналіз. Результати. Непрямі керамічні реставрації перевершують прямі за довгостроковою виживаністю, однак ця перевага є клінічно значущою насамперед при великих дефектах і дефіциті емалі; при малих дефектах відмінності між методиками нівелюються. Визначальним предиктором виживаності виявляється якість адгезивного субстрату, а не тип реставрації. Перевага непрямих керамічних реставрацій за стабільністю кольору є найбільш документально підтвердженою, адже кераміка зберігає хроматичні та поверхневі характеристики протягом тривалого терміну експлуатації, тоді як для прямих композитних реставрацій зміна кольору та погіршення якості поверхні є прогнозованим процесом, зумовленим як властивостями матеріалу, так і умовами полімеризації у ротовому середовищі. Рівень задоволеності пацієнтів вищий при керамічних реставраціях, проте доказова база цього параметра є методологічно найслабшою. Зафіксовано суттєве розходження між оцінкою лікаря клінічно та суб’єктивною оцінкою пацієнта. Висновки. Вибір між прямою та непрямою реставрацією фронтальної групи зубів має визначатися сукупністю клінічних чинників: обсягом дефекту, залишковим об’ємом емалі, оклюзійними умовами й естетичними очікуваннями пацієнта.
Посилання
Mazzetti T, Collares K, Rodolfo B, da Rosa Rodolpho PA, van de Sande FH, Cenci MS. 10-year practice-based evaluation
of ceramic and direct composite veneers. Dent Mater. 2022;38(5):898-906. doi: https://doi.org/10.1016/j.dental.2022.03.007
Elkaffas AA, Alshehri A, Alqahtani AR, Abuelqomsan MA, Deeban YAM, Albaijan RS, et al. Randomized clinical trial
on direct composite and indirect ceramic laminate veneers in multiple diastema closure cases: Two-year follow-up. Materials
(Basel). 2024;17(14):3514. doi: https://doi.org/10.3390/ma17143514
Zarow M, Hardan L, Szczeklik K, Bourgi R, Cuevas-Suárez CE, Jakubowicz N, et al. Porcelain veneers in vital vs.
non-vital teeth: A retrospective clinical evaluation. Bioengineering (Basel). 2023;10(2):168. doi: https://doi.org/10.3390/
bioengineering10020168
Kam Hepdeniz O, Temel UB. Clinical survival of No-prep indirect composite laminate veneers: A 7-year prospective
case series study. BMC Oral Health. 2023;23(1):257. doi: https://doi.org/10.1186/s12903-023-02949-5
Durán Ojeda G, Bresser RA, Wendler M, Gresnigt MMM. Ceramic partial laminate veneers in anterior teeth: A literature
review. J Prosthodont Res. 2024;68(2):246-54. doi: https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_23_00090
Kimmel M, Faggion CM Jr. Systematic reviews comparing direct and indirect restorations: An umbrella review that
examines restoration type and confidence in results. Clin Exp Dent Res. 2025;11:e70149. doi: https://doi.org/10.1002/cre2.70149
Alqutaibi AY, Saker S, Alghauli MA, Algabri RS, AbdElaziz MH. Clinical survival and complication rate of ceramic
veneers bonded to different substrates: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2025;134(4):1030-9.
doi: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.03.019
Patel K, Asthana G, Parmar A, Tamuli R, Manglani S, Dhanak N. Clinical assessment of direct composite veneer
and indirect veneers using a minimally invasive preparation technique. J Conserv Dent Endod. 2025;28(10):965-71. doi:
https://doi.org/10.4103/JCDE.JCDE_279_25
Etienne O, Wang CJ, Bourgi R, Watzki D, Roman T. Survival of ceramic veneers: Impact of dentin exposure and tooth
vitality after 1 to 15 years of follow-up. J Esthet Restor Dent. 2025;37(12):2519-32. doi: https://doi.org/10.1111/jerd.70016
Daghrery A. Color stability, gloss retention, and surface roughness of 3D-printed versus indirect prefabricated veneers.
J Funct Biomater. 2023;14(10):492. doi: https://doi.org/10.3390/jfb14100492
Alghazzawi TF. Clinical survival rate and laboratory failure of dental veneers: A narrative literature review. J Funct
Biomater. 2024;15(5):131. doi: https://doi.org/10.3390/jfb15050131
Freitas BN, Silva POD, Pintado-Palomino K, Almeida CVVB, Souza-Gabriel AE, Corona SAM, et al. Patients´ satisfaction
concerning direct anterior dental restoration. Braz Dent J. 2023;34(3):82-93. doi: https://doi.org/10.1590/0103-6440202305260
Alothman Y, Bamasoud MS. The success of dental veneers according to preparation design and material type. Open
Access Maced J Med Sci. 2018;6(12):2402-8. doi: https://doi.org/10.3889/oamjms.2018.353
Hickel R, Mesinger S, Opdam N, Loomans B, Frankenberger R, Cadenaro M, et al. Revised FDI criteria for evaluating
direct and indirect dental restorations-recommendations for its clinical use, interpretation, and reporting. Clin Oral Investig.
;27(6):2573-92. doi: https://doi.org/10.1007/s00784-022-04814-1
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
