Комплексне лікування ороантральних сполучень
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-1-1Ключові слова:
ороантральне сполучення, мобілізований щічний клапоть, піднебінний клапоть на ніжці, верхньощелепний синус, медикаментозне лікування, інфраорбітальна ділянкаАнотація
Вступ. В дослідженні вивчено комплексну дію хірургічного лікування ороантральних сполучень (ОАС). В практичній стоматології використовуються поєднання методів лікування ОАС, зокрема консервативних, хірургічних та комбінованих підходів. Лікування залежить від етіології, розмірів дефекту, стану пацієнта та наявності супутньої патології. Особливе значення надається комплексним методам, що включають поєднання реконструктивних технік із застосуванням сучасних біоматеріалів та технологій. Мета дослідження. Аналіз сучасних підходів до комплексного лікування ороантрального сполучення, оцінка їхньої ефективності та визначення оптимальних стратегій, спрямованих на відновлення цілісності тканин. Матеріали та методи. Проведено порівняльний клінічний аналіз методів усунення ороантрального сполучення (ОАС) у пацієнтів із хронічним одонтогенним верхньощелепним синуситом. Дослідження включало 18 пацієнтів віком 25–55 років, з яких 6 жінок і 12 чоловіків. Пацієнти були розподілені на дві групи: контрольну (10 осіб, оперованих за методикою мобілізованого щічного клаптя) та основну (8 осіб, яким виконано пластику піднебінним субепітеліальним васкуляризованим клаптем). Оцінка ефективності методів ґрунтувалася на таких критеріях: ризик розвитку набряків і кровотеч у післяопераційному періоді, наявність рубцевих деформацій, парестезій і зміни м'яких тканин у віддалені терміни. Використано загальноклінічні методи (огляд, пальпація, зондування, перкусія), бібліографічний метод (для аналізу джерел), методи порівняльного аналізу та статистичної обробки результатів.Результати досліджень та їх обговорення. В ході аналізу результатів було визначено, що технічна складність виконання пластики піднебінним субепітеліальним васкуляризованим клаптем була вищою, що у свою чергу вплинуло на тривалість оперативного втручання у середньому на 30 хв, проти 20 хвилин під час використання мобілізованого щічного клаптя. Кровотеча з гілок піднебінної артерії спостерігалася у одного пацієнта, прооперованих за новою концепцією. В 4-х пацієнтів, прооперованого способом мобілізованого щічного клаптя (контрольна група), зазначалися парестезії в інфраорбітальній ділянці протягом 4-х тижнів. Післяопераційні набряки та гематоми м'яких тканин виявлено у 20% пацієнтів цієї групи спостереження і в жодного з групи прооперованих за нашою методикою. Рубцеві деформації та погіршення біотопу м'яких тканин у ділянці оперативного втручання відзначені у 100% випадків при оперативній техніці з використанням мобілізованого щічного клаптя і не виявлені в основній групі. Висновки. Лікування ороантрального сполучення, що включає хірургічне закриття дефекту та медикаментозне лікування, є найбільш ефективним підходом, який дозволяє мінімізувати ризик ускладнень та скоротити тривалість реабілітації. Подальші дослідження мають бути спрямовані на вдосконалення матеріалів для реконструкції дефектів та розробку нових протоколів комбінованого лікування.
Посилання
Zawawi H, Al-Zain A, Al-Haddad A. Surgical options in oroantral fistula management: a narrative review. Int J Implant Dent. 2018;4(1):1-8. doi: 10.1186/s40729-018-0082-0.
Patel N, Ferguson B. Odontogenic sinusitis: an ancient but under-appreciated cause of maxillary sinusitis. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2012; 20(1): 24–28. doi: 10.1097/MOO.0b013e32834e62ed
Sethi A, Mistry J, Tewari P, Dinesh S. Management of oro-antral communication and fistula. J Maxillofac Oral Surg. 2017;16(4):389-396. doi: 10.1007/s12663-017-1011-0.
Hammad S, Maged I, Al-Mahdy S, et al. The treatment and management of oroantral communications and fistulas. J Clin Med. 2023;12(5):147. doi: 10.3390/jcm1205147.
Alawad A, Amin M. Closure of an oroantral fistula by bone autograft: a case report. Med Biol Sci. 2018;35(1):1-5. doi: 10.11648/j.mbs.20180301.11.
Ozkurt Z, Kantarci M, Yelkovan S, et al. Treatment of oroantral fistula with autologous bone graft and xenograft. Med Sci Monit. 2021; 27: e9267. doi: 10.12659/MSM.9267.
Alhammadi M, Lodi G. Management of oroantral fistulae and communications: Our experience. Case Rep Dent. 2021; 2021:7592253. doi: 10.1155/2021/7592253.
Kurek K, Markowska M, Kowalska-Łuczak E, et al. Closure of long-standing oroantral fistula: Surgical challenge in a patient with cleft lip and palate. Clin Case Rep. 2020;8(11):2211-2215. doi: 10.1002/ccr3.3142.
Sood V, Singhal A, Jindal P, et al. Surgical approach to management of oroantral communications using a collagen sponge with hydroxyapatite and ribose. J Surg Case Rep. 2024; 2024(11): rjaa700. doi: 10.1093/jscr/rjaa700.
Yildirim M, Toker H, Aydın E, et al. Decision-making in closure of oroantral communication and fistula. Int J Implant Dent. 2019;5(1):1-8. doi: 10.1186/s40729-019-0171-0.
Kovalchuk V, Rudenko O, Honcharuk O. Minimally invasive surgical methods for the treatment of chronic perforative maxillary sinusitis. Ukr J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2018;1(1):45-50. doi: 10.22141/2224-0713.1.1.2018.129907 [In Ukrainian]
Bila N, Babov E, Kulibaba O. Odontogenic sinusitis as a complication of chronic periodontitis. Odesa Med J. 2013; 1: 85–90. [In Ukrainian]
Tymofieiev O, Cherednichenko A. Lysozyme content in mixed saliva during the treatment of patients with chronic odontogenic sinusitis in the presence of galvanic pathology in the oral cavity. Actual Dent. 2024; 2: 61–61. doi: 10.33295/1992-576X-2024-2-61
Tymofieiev O, Cherednichenko A. Clinical and potentiometric examination of patients with chronic odontogenic sinusitis in the presence of galvanic pathology. Actual Dent. 2023; 6: 53–53. doi:10.33295/1992-576X-2023-6-53 [In Ukrainian]
Poberezhnyk H. Variants and tactics in the treatment of odontogenic sinusitis, including maxillary sinus perforations. Exp Clin Dent. 2017; 1(1): 40–46. [In Ukrainian]