Порядок рецензування статей

Процедура подання та розгляду рукописів

Рукописи подаються та оформлюються відповідно до вимог редакційної колегії журналу. Усі подані матеріали проходять первинний редакційний розгляд головним редактором і членами редакційної колегії на предмет відповідності редакційній політиці, етичним засадам журналу та технічним вимогам до оформлення.

За результатами первинного розгляду рукопис може бути:

прийнятий до рецензування;

повернений автору для доопрацювання;

відхилений у разі суттєвої невідповідності вимогам журналу.

Про отримання, результати розгляду та прийняті рішення автори повідомляються електронною поштою.

Процес рецензування

У журналі застосовується система подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review), за якої особи авторів і рецензентів залишаються взаємно анонімними.

До рецензування залучаються незалежні зовнішні експерти – фахівці відповідної наукової галузі, які мають науковий ступінь, публікації за тематикою рукопису та не перебувають у конфлікті інтересів з авторами.

Критерії оцінювання рукописів

Рукописи оцінюються за такими основними критеріями:

наукова новизна та актуальність теми;

відповідність профілю та тематичним розділам журналу;

методологічна обґрунтованість і коректність результатів;

логічність структури та аргументованість висновків;

дотримання принципів академічної доброчесності та етичних стандартів;

якість наукової мови й оформлення.

Терміни рецензування та документування

Середній термін рецензування становить від 2 до 4 тижнів. Результати рецензування фіксуються у стандартизованій формі рецензії та зберігаються в редакції. За потреби автору надсилається узагальнений коментар рецензента без розкриття його особи.

Прийняття рішень

За результатами рецензування редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:

прийняти рукопис до публікації без змін;

прийняти рукопис до публікації після незначних редакційних правок;

повернути рукопис автору для суттєвого доопрацювання з можливістю повторного подання;

відхилити рукопис у разі невідповідності редакційній політиці, етичним засадам журналу або науковим стандартам.

Остаточне рішення про публікацію ухвалюється головним редактором на підставі результатів рецензування.

Кожен номер наукового журналу «Педагогічна інноватика: сучасність та перспективи» рекомендується до друку вченою радою Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».