ІНДЕКС МІКРОБНОГО ДИСБІОЗУ ПОРОЖНИНИ РОТА: ВІД МІКРОБІОЛОГІЧНОГО ВИСНОВКУ ДО ЄДИНОГО ЧИСЛА У ПЕРЕДІМПЛАНТАЦІЙНОМУ СКРИНІНГУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2026-2-2Ключові слова:
мікробний дисбіоз, передімплантаційний скринінг, некоменсальна мікрофлора, антибіотикорезистентність, пародонтит, дентальна імплантаціяАнотація
Вступ. Мікробіологічний моніторинг на етапі підготовки до дентальної імплантації набуває дедалі більшого клінічного значення у зв’язку зі зростанням поширеності антибіотикорезистентних штамів в оральній мікробіоті та доведеним зв’язком між мікробіологічним профілем пародонтальних кишень і ризиком периімплантаційних ускладнень. Попри очевидну актуальність мікробіологічного скринінгу, стандартний лабораторний висновок надає якісну характеристику мікробіоти без кількісної міри дисбіотичних змін, придатної для стратифікації індивідуального ризику та обґрунтування клінічного рішення. Мета – розробити та здійснити первинну валідацію індексу мікробного дисбіозу (МДІ) порожнини рота – кількісного показника для передімплантаційного скринінгу стану мікробіоти пародонтальних кишень, розрахованого на основі результатів рутинного бактеріологічного дослідження. Матеріали та методи. До дослідження включено 59 пацієнтів із пародонтитом Stage II-III (EFP/AAP, 2017) на передімплантаційному етапі підготовки. Проведено мікробіологічне дослідження пародонтальних кишень із визначенням AMR-профілю (21 антибіотик). МДІ розраховувався як відношення кількості некоменсальних мікроорганізмів до загальної кількості виявлених таксонів. Для аналізу зв’язку МДІ з рівнем антибіотикорезистентності використано кореляцію Спірмена, критерій Краскела-Уолліса та ROC-аналіз. Результати. Середнє значення МДІ склало 21,0±19,9% (медіана 25,0%). Некоменсальна мікрофлора виявлена у 55,9% пацієнтів. За рівнями МДІ пацієнти розподілилися: низький ризик (МДІ = 0%) – 26 (44,1%), помірний ризик (МДІ > 0–33,3%) – 22 (37,3%), високий ризик (МДІ > 33,3%) – 11 (18,3%). Встановлено статистично значущий кореляційний зв’язок між МДІ та рівнем антибіотикорезистентності (r=0,363; p=0,005). Рівень AMR у групі високого ризику вдвічі перевищував показники групи низького ризику (медіана 2,5 vs 1,0; H=8,146; p=0,017). AUC МДІ щодо MDR-ризику становила 0,611 (95% ДІ: 0,463–0,759; поріг 33,3%). Множинна лікарська резистентність виявлена у 23 пацієнтів (39,0%); частота MDR зростала зі збільшенням рівня МДІ: 30,8% у групі низького ризику, 40,9% – помірного ризику, 54,5% – високого ризику. Висновки. МДІ є клінічно доступним кількісним показником, що перетворює стандартний мікробіологічний висновок на числову міру дисбіотичного ризику і дозволяє стратифікувати пацієнтів за ризиками на етапі підготовки до дентальної імплантації. МДІ демонструє статистично значущий зв’язок із рівнем AMR (r=0,363; p=0,005) та обмежену, але відмінну від випадкової дискримінаційну здатність щодо MDR (AUC=0,611; 95% ДІ: 0,463-0,759), що дозволяє розглядати його як інструмент первинного скринінгу, придатний для інтеграції в комплексні системи оцінки ризику.
Посилання
Schwarz F, Derks J, Monje A, Wang HL. Peri-implantitis. J Clin Periodontol. 2018;45(Suppl 20):S246–S266. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12954.
Humeniuk VO. Results of the Assessment of the Antimicrobial Resistance Profile of Pathogenic Oral Microorganisms in Patients with Chronic Generalized Periodontitis at the Pre-Implantation Stage. Actual Dentistry. 2026;(6):62–67. DOI: https://doi.org/10.33295/1992-576X-2025-6-62.
Hajishengallis G, Darveau RP, Curtis MA. The keystone-pathogen hypothesis. Nat Rev Microbiol. 2012;10(10):717–725. https://doi.org/10.1038/nrmicro2873.
Chen T, Marsh PD, Al-Hebshi NN. SMDI: An Index for Measuring Subgingival Microbial Dysbiosis. J Dent Res. 2022;101(3):331–338. DOI: https://doi.org/10.1177/00220345211035775.
Caton JG, Armitage G, Berglundh T, et al. A new classification scheme for periodontal and peri-implant diseases and conditions. J Clin Periodontol. 2018;45(Suppl 20):S1–S8. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12935.
Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: Case definitions and diagnostic considerations. J Periodontol. 2018;89(Suppl 1):S304–S312. DOI: https://doi.org/10.1002/JPER.17-0588.
Tonetti MS, Greenwell H, Kornman KS. Staging and grading of periodontitis. J Clin Periodontol. 2018;45 (Suppl 20):S149–S161. DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12945.
EUCAST. Breakpoint tables for interpretation of MICs and zone diameters. Version 14.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing; 2024. Available from: https://www.eucast.org
Magiorakos AP, Srinivasan A, Carey RB, et al. Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance. Clin Microbiol Infect. 2012;18(3):268–281. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-0691.2011.03570.x.
Mombelli A, Decaillet F. The characteristics of biofilms in peri-implant disease. J Clin Periodontol. 2011;38(Suppl 11):203–213. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2010.01666.x.
Steyerberg EW. Clinical Prediction Models: A Practical Approach to Development, Validation, and Updating. 2nd ed. Springer; 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-16399-0.
Stojanov S, Berlec A, Štrukelj B. The influence of probiotics on the Firmicutes/Bacteroidetes ratio in the treatment of obesity and inflammatory bowel disease. Microorganisms. 2020; 8(11): 1715. https://doi.org/10.3390/microorganisms8111715.
Blount K, Jones C, Walsh D, Gonzalez C, Shannon WD. Development and Validation of a Novel Microbiome-Based Biomarker of Post-antibiotic Dysbiosis and Subsequent Restoration. Front Microbiol. 2022;12:781275. https://doi.org/10.3389/fmicb.2021.781275.
Wei S, Bahl MI, Baunwall SMD, Hvas CL, Licht TR. Determining Gut Microbial Dysbiosis: a Review of Applied Indexes for Assessment of Intestinal Microbiota Imbalances. Appl Environ Microbiol. 2021;87(11):e00395-21. https://doi.org/10.1128/AEM.00395-21.
Krivtsova MV., Kostenko YeYa. Dominuiuchi mikrobni asotsiatsii porozhnyny rota v umovakh heneralizovanoho parodontytu ta osoblyvosti yikh chutlyvosti do antybakterialnykh preparativ [Dominant microbial associations of the oral cavity in generalized periodontitis and their sensitivity to antibacterial agents]. Studia Biologica. 2020;14(1):51–62. https://doi.org/10.30970/sbi.1401.613 [in Ukrainian].
Tsai YC, Tai WC, Liang CM, Wu CK, Tsai MC, Hu WH, Huang PY, Chen CH, Kuo YH, Yao CC, Chuah SK. Alterations of the gut microbiota and the Firmicutes/Bacteroidetes ratio after biologic treatment in inflammatory bowel disease. J Microbiol Immunol Infect. 2025; 58(1): 62–69. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2024.09.006.
Di Spirito F, Giordano F, Di Palo MP, D’Ambrosio F, Scognamiglio B, Sangiovanni G, Caggiano M, Gasparro R. Microbiota of Peri-Implant Healthy Tissues, Peri-Implant Mucositis, and Peri-Implantitis: A Comprehensive Review. Microorganisms. 2024; 12(6): 1137. https://doi.org/10.3390/microorganisms12061137.
de Campos Kajimoto NC, de Paiva Buischi Y, Mohamadzadeh M, Loomer P. The oral microbiome of peri-implant health and disease: a narrative review. Dent J (Basel). 2024;12(10):299. https://doi.org/10.3390/dj12100299.
Chun GK, Menon RK. The microbiome of peri-implantitis: a systematic review of next-generation sequencing studies. Antibiotics (Basel). 2023;12(11):1610. https://doi.org/10.3390/antibiotics12111610.
Mehrnia N, Van Dyke TE. Microbial dysbiosis and immune dysregulation in periodontitis and peri-implantitis. Front Cell Infect Microbiol. 2026;15:1678163. https://doi.org/10.3389/fcimb.2025.1678163.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





