Компенсація впливу патологічної рухомості зубів на результат реєстрації статичного оклюзійного співвідношення верхньої та нижньої щелеп з використанням внутрішньоротового сканера
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2024-2-4Ключові слова:
ортопедична стоматологія, рухомість зубів, оклюзія, оклюзійне співвідношення, внутрішньоротовий сканерАнотація
Вступ. Одними із факторів, які впливають на точність реєстрації співвідношення верхньої та нижньої щелеп у стані статичної оклюзії із використанням технології інтраорального сканування, є фремітус та патологічна рухомість зубів, оскільки такі можуть провокувати дислокацію зубів як графічних об’єктів у структурі отриманого скана під впливом контакту із зубами-антагоністами у порівнянні із положенням цих же зубів, яке було зареєстровано при розімкнутому стані щелеп. Мета дослідження. Оцінити можливість компенсації впливу патологічної рухомості, а також явища фремітусу на просторові відхилення зубів при отриманні сканів-реєстратів статичних міжоклюзійних співвідношень в ході інтраорального сканування. Матеріали та методи. Апробація підходів до компенсації впливу патологічної рухомості та фремітусу зубів на точність інтраорального сканування проводилася лише серед пацієнтів, у яких клінічно було діагностовано патологічну рухомість зубів І ступеню (до 1 мм в щічно-лінгвальному напрямку), або ж клінічний феномен фремітусу. Всього було проаналізовано 34 набори внутрішньоротових сканів (верхньої щелепи, нижньої щелепи та скан-реєстрат статичного оклюзійного співвідношення верхньої та нижньої щелеп), отримані від 34 пацієнтів з ознаками патологічної рухомості або ж фремітусу окремих зубів, з яких для кожного пацієнта було отримано по 3 різні скани-реєстрати статичного оклюзійного співвідношення верхньої та нижньої щелеп (без реалізації жодних підходів до компенсації впливу патологічної рухомості або фремітусу зубів; з сегментацією ділянок патологічної рухомості або фремітусу під час реєстрації статичного оклюзійного співвідношення верхньої та нижньої щелеп; з використанням у якості стабільних референтних об’єктів зубів без будь-яких ознак патологічної рухомості). Оцінка ефективності практичних підходів до компенсації впливу патологічної рухомості та фремітусу зубів на точність інтраорального сканування під час реєстрації статичного оклюзійного співвідношення верхньої та нижньої щелеп проводилась шляхом опрацювання отриманих інтраоральних сканів у програмному забезпеченні Medit Link (Medit Corp., Сеул, Південна Корея) з подальшим визначенням рівня просторових девіацій зубів у структурі сканів-реєстратів у підпрограмі Medit Design. Результати досліджень та їх обговорення. Діапазон девіацій просторового положення зубів, які характеризувалися наявністю ознак патологічної рухомості та/або фремітусу, та які були включені у цифровий оклюзійний скан-реєстрат, відносно їх положення у структурі сканів верхньої або нижньої щелепи в розімкнутому стані, складав 189-456 мкм без реалізації будь-яких додаткових заходів, направлених на компенсацію впливу наявної патологічної рухомості. Сегментація (тримінг) зубів із ознаками патологічної рухомості або ж таких з ознаками фремітусу із сканів верхньої та нижньої щелеп дозволила досягти діапазону просторових девіацій зубів, які були включені в цифровий оклюзійний скан-реєстрат, в межах 116-216 мкм в порівнянні із їхнім положенням у скані верхньої або нижньої щелепи в розімкнутому стані. Статистично значущі відмінності були підтверджені лише для максимальних значень просторових девіацій при порівнянні підходів із сегментацією (тримінгом) зубів із ознаками патологічної рухомості або ж фремітусу, та такого без реалізації додаткових заходів, направлених на компенсацію впливу патологічної рухомості/фремітусу (р < 0,05). Висновки. Сегментація (тримінг) зубів із ознаками патологічної рухомості І ступеню та/або ознаками фремітусу сприяє зниженню діапазону просторових девіацій зубів в структурі сканів-реєстратів статичних міжоклюзійних співвідношень в порівнянні із їхнім положенням, яке було зареєстроване на сканах нижньої або верхньої щелепи в розімкнутому стані. Проте запропонований підхід характеризується лише обмеженою ефективністю та частково компенсує негативний вплив явищ патологічної рухомості та фремітусу на точність реєстрації статичних міжоклюзійних співвідношень із використанням технології інтраорального сканування в умовах, коли діапазон рухомості зубів не перевищує 1 мм, оскільки не було відмічено жодної статистично значущої різниці у показниках мінімальних та максимальних значень просторових девіацій при порівнянні підходу із сегментацією (тримінгом) зубів із ознаками патологічної рухомості або ж фремітусу, та такого, що передбачав реєстрацію оклюзійних співвідношень лише в межах зубів без ознак патологічної рухомості (р > 0,05).
Посилання
Sanda M, Miyoshi K, Baba K. Trueness and precision of digital implant impressions by intraoral scanners: a literature review. International Journal of Implant Dentistry. 2021 Dec;7:1-25. https://doi.org/10.1186/s40729-021-00352-9
Amornvit P, Rokaya D, Sanohkan S. Comparison of accuracy of current ten intraoral scanners. BioMed research international. 2021;2021(1):2673040. https://doi.org/10.1155/2021/2673040
Vitai V, Németh A, Sólyom E, Czumbel LM, Szabó B, Fazekas R, Gerber G, Hegyi P, Hermann P, Borbély J. Evaluation of the accuracy of intraoral scanners for complete-arch scanning: a systematic review and network meta-analysis. Journal of Dentistry. 2023 Jul 27:104636. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2023.104636
Morsy N, El Kateb M. Accuracy of intraoral scanners for static virtual articulation: A systematic review and metaanalysis of multiple outcomes. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2022 Nov 1:S0022-3913. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.09.005
Sindhu S, Maiti S, Nallaswamy D. Factors affecting the accuracy of intraoral scanners-a systematic review. Annals of Dental Specialty. 2023;11(1-2023):40-52. https://doi.org/10.51847/izu17ACVUd
Ma J, Zhang B, Song H, Wu D, Song T. Accuracy of digital implant impressions obtained using intraoral scanners: a systematic review and meta-analysis of in vivo studies. International Journal of Implant Dentistry. 2023 Dec 6;9(1):48. https://doi.org/10.1186/s40729-023-00517-8
Revilla‐León M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans: Part 2–Patient factors. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2023 Jan;35(1):241-9. https://doi.org/10.1111/jerd.12993
Revilla-León M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Özcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans: Part 2–influence of ambient scanning light conditions on the mesh quality of different intraoral scanners. The Journal of prosthetic dentistry. 2020 Nov 1;124(5):575-80. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.06.004
Revilla-León M, Jiang P, Sadeghpour M, Piedra-Cascón W, Zandinejad A, Özcan M, Krishnamurthy VR. Intraoral digital scans–Part 1: Influence of ambient scanning light conditions on the accuracy (trueness and precision) of different intraoral scanners. The Journal of prosthetic dentistry. 2020 Sep 1;124(3):372-8. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.06.003
Revilla-León M, Barmak AB, Tohme H, Yilmaz B, Kois JC, Gómez-Polo M. Factors that influence the accuracy of maxillomandibular relationship at maximum intercuspation acquired by using intraoral scanners: A systematic review. Journal of dentistry. 2023 Sep 27:104718. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2023.104718
Revilla-León M, Gómez-Polo M, Barmak AB, Kois JC, Yilmaz B, Pérez-Barquero JA. Influence of occlusal collision corrections completed by two intraoral scanners or a dental design program on the accuracy of the maxillomandibular relationship. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2024 Jul 1;132(1):191-203. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2023.05.015
Revilla‐León M, Kois DE, Zeitler JM, Att W, Kois JC. An overview of the digital occlusion technologies: Intraoral scanners, jaw tracking systems, and computerized occlusal analysis devices. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2023 Jul;35(5):735-44. https://doi.org/10.1111/jerd.13044
Revilla-León M, Agustín-Panadero R, Zeitler JM, Barmak AB, Yilmaz B, Kois JC, Pérez-Barquero JA. Differences in maxillomandibular relationship recorded at centric relation when using a conventional method, four intraoral scanners, and a jaw tracking system: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023 Jan 20. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2022.12.007
Revilla-León M, Fernández-Estevan L, Barmak AB, Kois JC, Pérez-Barquero JA. Accuracy of maximum intercuspal position located by using four intraoral scanners and an artificial intelligence-based program. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2024 Apr 11. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.03.007
Chinam N, Bekkali M, Kallas M, Li J. Virtual occlusal records acquired by using intraoral scanners: A review of factors that influence maxillo‐mandibular relationship accuracy. Journal of Prosthodontics. 2023 Dec;32(S2):192-207. https://doi.org/10.1111/jopr.13787
Lu B, Zhu J, Shao L, Yu Q. Effect of Tooth Mobility on the Accuracy of Conventional Impressions: A Pilot Study. The International journal of prosthodontics. 2024 Apr 22;37(2):232. https://doi.org/10.11607/ijp.7774
Fan J, Caton JG. Occlusal trauma and excessive occlusal forces: Narrative review, case definitions, and diagnostic considerations. Journal of periodontology. 2018 Jun;89:S214-22. https://doi.org/10.1002/JPER.16-0581
DeLong R, Ko CC, Anderson GC, Hodges JS, Douglas WH. Comparing maximum intercuspal contacts of virtual dental patients and mounted dental casts. The Journal of prosthetic dentistry. 2002 Dec 1;88(6):622-30. https://doi.org/10.1067/mpr.2002.129379
Li L, Chen H, Wang Y, Sun Y. Construction of virtual intercuspal occlusion: Considering tooth displacement. Journal of Oral Rehabilitation. 2021 Jun;48(6):701-10. https://doi.org/10.1111/joor.13153
Meirelles L, Siqueira R, Garaicoa‐Pazmino C, Yu SH, Chan HL, Wang HL. Quantitative tooth mobility evaluation based on intraoral scanner measurements. Journal of periodontology. 2020 Feb;91(2):202-8. https://doi.org/10.1002/JPER.19-0282
Li L, Chen H, Li W, Wang Y, Sun Y. Design of wear facets of mandibular first molar crowns by using patient-specific motion with an intraoral scanner: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023 May 1;129(5):710-7. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.06.048
Ding Q, Pu T, Tu Y, He M, Wang S, Zhang L, Liu J, Zhou Y. Effect of a novel interocclusal recording method on occlusal accuracy of implant‐supported fixed prostheses: A randomized clinical trial. Clinical Oral Implants Research. 2023 Mar;34(3):275-84. https://doi.org/10.1111/clr.14040
Andriessen FS, Rijkens DR, Van Der Meer WJ, Wismeijer DW. Applicability and accuracy of an intraoral scanner for scanning multiple implants in edentulous mandibles: a pilot study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2014 Mar 1;111(3):186-94. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2013.07.010
Jeong Y, Shim JS, Kim JH, Kim JE, Lee H. Accuracy of bite registration using intraoral scanner based on data trimming strategy for fremitus teeth. Journal of Korean Dental Science. 2022 Jun 30;15(1):61-7. http://doi.org/10.5856/JKDS.2022.15.1.61
Zimmermann M, Ender A, Attin T, Mehl A. Accuracy of buccal scan procedures for the registration of habitual intercuspation. Operative Dentistry. 2018 Nov 1;43(6):573-80. https://doi.org/10.2341/17-272-C
Wong KY, Esguerra RJ, Chia VA, Tan YH, Tan KB. Three‐dimensional accuracy of digital static interocclusal registration by three intraoral scanner systems. Journal of Prosthodontics. 2018 Feb;27(2):120-8. https://doi.org/10.1111/jopr.12714
Jin G, Kim JE, Nam NE, Shin SH, Shim JS. Accuracy improvement of intraoral scanning and buccal bite registration using healing abutment as landmarks: an in vitro study. Applied Sciences. 2020 Dec 30;11(1):318. https://doi.org/10.3390/app11010318
Wu Z, Tu Y, Wang S, Ding Q, Zhang L. Digitally designed occlusion of an implant-supported crown considering physiological tooth displacement under occlusal loading. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2023 Oct 25. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2023.09.021