МОНІТОРИНГ ДОМІНУЮЧИХ ВИДІВ КОМАХ-ШКІДНИКІВ І ЇХ ШКОДОЧИННІСТЬ У САДАХ РІЗНОГО ТЕХНОЛОГІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗОНИ ЗАКАРПАТТЯ

Автор(и)

  • Кароліна ШЕЙДИК
  • Олександр САЛЬКА

DOI:

https://doi.org/10.32782/1998-6475.2023.54.135-147

Ключові слова:

яблуня, сорти, моніторинг, комахи-шкідники, шкодочинність

Анотація

У роботі наведено матеріали моніторингу домінуючих видів комах-шкідників та їх шкодочинність у садах різного технологічного забезпечення садівничої зони Закарпаття. Стаціонарні досліди з моніторингу комах на яблуні інтенсивного саду були закладені в агрофірмі «Коник», с. Сторожниця, на червоном’якушних сортах яблуні та приватному секторі за біологічно чистої технології вирощування, старі сади та розсадник розмноження саджанців яблуні. У статті наведено матеріали оцінки впродовж 2017–2022 рр. сортів яблуні 2005 року висадки, підщепа М 9: Джонатан Ватсон, Самаред, Едера, Перлина Києва, Бребурн, Мутсу, Джонагольд, Пінова, Гренні Сміт, Топаз. За результатами аналізу видового складу комах-шкідників яблуні в господарствах промислового та фермерського значення низинної підзони Закарпаття відмічено найбільше видів лускокрилих – 35 представників, твердокрилих 12 і трипсів 8 видів. Фауна комах сильно змінюється як кількісно, так і за видовим складом у зв’язку з рядом факторів. Насамперед слід віддати належне технологічному забезпеченню, де в промислових садах інтенсивного типу в деякі роки зовсім відсутні шкідники, бо їх поява ретельно контролюється. Важливим фактором за останні роки є стресові погодні умови, відсутність вологи за весняно-літній період і сильне перезволоження в осінньо-зимовий. Під час обстеження молодого саду (6 років) інтенсивного забезпечення відмічено літ яблуневої плодожерки (32 шт.) і різних видів попелиць, серед яких переважала кровяна, зелена та червоногалова. Яблунева плодожерка залишається найпоширенішим і дуже небезпечним фітофагом яблуневих насаджень плодоносного віку. Під час обстеження саду (14 років) на приманки було зловлено 74 метелики, а під час обстеження 100 яблук відмічено 2,1% пошкоджених однією личинкою. Сезонний початок льоту метеликів шкідника відбувається за досягнення суми ефективних температур 100–130 ºC і збігається із закінченням цвітіння яблуні (1–6 травня). Ембріональний розвиток першої генерації триває 9–12, другої – 7–9 діб. Відродження гусениць починається за досягнення суми ефективних температур 230 ºC, в окремі роки від 190 до 280 ºC. Гусениці деякий час тримаються на поверхні плода, потім вгризаються у м’якуш. Літ метеликів I покоління відзначали з кінця третьої декади квітня. Чисельність у період піку льоту становила до 37–74 екз./пастку. За результатами обстеження декількох сортів яблуні, висаджених у 2005 році за інтенсивним типом з підщепою М-9, встановлено значний рівень пошкодження сортів (Мутсу і Топаз – 6,2%, більш стійкими були Перлина Києва – 3,0% і Самаред – 4,4%). За період моніторингу розвитку шкодочинних організмів (2017–2022 рр.) встановлено високий рівень пошкодження квіток не лише сортів яблуні, а й груші та кісточкових яблуневим квіткоїдом (7,6%), волохатою оленкою – 8,7%, комплексом листокруток – 5,5%, яблуневою плодожеркою – 5,0%, яблуневим плодовим пильщиком – 2,4%, казаркою – 1,3%. Аналізуючи рівень розвитку шкідників у садах яблуні, ми провели статистичну обробку з виявлення впливу факторів на ступінь пошкодження комахами-шкідниками впродовж останніх п’ять років. Серед значного впливу слід надати важливу роль взаємодії погодних умов протягом року, сорту та видового складу комах-шкідників, що становив 33,2%. Розповсюджений склад шкідників у зоні плодівництва (24,8%) є значущим чинником. Деякі сорти володіють стійкістю до пошкодження поширеними комахами-шкідниками, і це статистично доведено, вплив цього фактора становить 18,9%. Слід відмітити, що ряд шкідників відчутно реагують на стресові погодні умови як позитивно (до прикладу, оленка волохата та декілька видів попелиць), так і негативно (пильщики, казарки, ґрунтові шкідники), вплив цього фактора відчутний – 8,7%. Відмічено також різний прояв стресостійкості до мінливих погодних умов вивчених сортів яблуні, тут також встановлено різний прояв посухостійкості, адже в період вегетації останнього року досліджень спостерігалася затяжна посуха із ГТК 0,1 у травні та 0,3 у червні й липні. Доля цього фактора у рівні пошкодження сортів комахами-шкідниками становить 6,9%. Аналізуючи рівень пошкодження сортів комахами-шкідниками залежно від гідротермічного коефіцієнта у квітні на початку вегетації господаря та відповідність умов щодо розвитку шкідника в серпні в період завершення вегетації, ми провели регресійний аналіз і встановили тісний зв’язок між рівнем пошкодження сортів яблуні від гідротермічного коефіцієнта. Залежність має лінійний характер і описується рівнянням y = 1,1644 x +3,7033, де y – рівень пошкодження (%); x– гідротермічний коефіцієнт (у квітні). Таким чином, зі збільшенням кількості пошкодження всіх частин дерев пропорційно зростає гідротермічний коефіцієнт. Така ж картина спостерігається в серпні, коли відбувається розвиток другого покоління комах-шкідника за сприятливих умов. Отже, температура та вологість повітря, а для ґрунтових шкідників і ґрунту особливо, важлива як фактор, який обмежує активність деяких видів, а деяких стимулює до більш активного розмноження та більшої агресивності. Зміни середньої температури повітря впливають на зміни фенології комах. Більш рання поява деяких видів комах навесні та їх більш тривала активність є найбільш характерними симптомами глобального потепління.

Посилання

ANDREEV, R., RASHEVA, D., KUTINKOVA, H. (2007) Aphids in apple orchards in Central-South Bulgaria. Journal of plant protection research, 47 (1), 87–90.

BAIDYK, H.V., BILETSKYI, Ye.M, BILYK, M.O., YEVTUSHENKO, M.D., ZAKHARENKO, O.V., LYTVYNOV, B.M., LEZHENINA, I.P. (2005) Silskohospodarska entomolohiia [Agricultural entomology]. Vyshcha osvita, Kyiv (in Ukrainian).

BOLDYZHAR, O.S. (2018) Entomokompleks shkidnykiv yabluni i hrushi v umovakh Mukachivskoho raionu Zakarpatskoi oblasti. Proceedings of the International conference of young scientists and students “Problemy zberezhennia bioriznomanittia Ukrainskykh Karpat”, Uzhhorod, Ukraine, 27–28 April 2017, pp. 13 (in Ukrainian).

DOLIA, M.M., POKOZII, Y.T., MAMCHUR, R.M., DOLIA, L.I., MELNYK, B.V., DMYTRIIEVA, O.Ye., KHOMENKO, I.I., BONDAREVA, L.M., HUMENIUK, L.V. (2004) Fitosanitarnyi monitorynh [Phytosanitary monitoring]. NNTsIAE, Kyiv (in Ukrainian).

FOOTTIT, R.G, LOWERY, D.T, MAW, H.L, SMIRLE, M.J, LUSHAI, G. (2009) Identification, distribution, and molecular characterization of the apple aphids Aphis pomi and Aphis spiraecola (Hemiptera: Aphididae: Aphidinae). Canadian Entomologist, 141(5), 478–495. DOI:10.4039/n09-037.

HALEY, S., HOGUE, E. (1990) Ground cover influence on apple aphid, Aphis pomi De Geer (Homoptera: Aphididae), and its predators in a young apple orchard. Crop Protection, 9, 225–230.

IVANIUTA, S.P., KOLOMIIETS, O.O., MALYNOVSKA, O.A., YAKUSHENKO, L.M. Zmina klimatu: naslidky ta zakhody adaptatsii: analitychna dopovid (2020) [red. S.P. Ivaniuta]. Kyiv, NISD (in Ukrainian).

KAAKEH, W., PFEIFFER, D.G., MARINI, R.P. (1993) Effect of Aphis spiraecola and A. pomi (Homoptera: Aphididae) on the growth of young apple trees. Crop Protection, 12, 141–147.

LAPA, O.M., TERMENO, V.K. (2014) Dovidnyk zakhystu roslyn na dachnykh i prysadybnykh diliankakh [Handbook of plant protection in country and homestead plots]. TOV Olbi, Kyiv, 130 (in Ukrainian).

OMELIUTA, V.P. (1986) Oblik shkidnykiv i khvorob silskohospodarskykh kultur [Accounting for pests and diseases of crops]. Urozhai, Kyiv (in Ukrainian).

SYMOCHKO, V.V., PIPASH, M.M., OLEN, A.B. (2012) Porivnialnyi analiz chyselnosti komakh-fitofahiv yablunevykh nasadzhen z riznym stupenem zakhystu. Scientific Bulletin of Uzhhorod University, Series Biology, 32, 88–92.

YANOVSKYI, Yu.P. (2019) Dovidnyk iz zakhystu plodovykh kultur [Handbook for the protection of fruit crops]. Feniks, Kyiv (in Ukrainian).

YANOVSKYI, Yu.P., MAHILIN, A.V. (2008) Vydovyi sklad fitofahiv ta zoofahiv, shcho obmezhuiut yikh chyselnist u rozsadnykakh yabluni v Tsentralnomu Lisostepu Ukrainy [Species composition of phytophagous and zoophagous, limiting their number in apple orchards in the Central Forest-Steppe of Ukraine]. Visnyk Poltavskoi derzhavnoi ahrarnoi akademii, 1, 52–60 (in Ukrainian).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-14