Етика публікацій
Журнал «Науковий вісник Ужгородського університету. Серія Біологія» дотримується вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), з якими можна ознайомитися на сайті COPE, а також San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).
Принципи етики редактора й видавця
При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.
Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.
Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.
Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.
Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.
Принципи етики рецензента
Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.
Рецензент дає об'єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.
Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.
Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об'єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
Принципи етики автора наукової публікації
Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.
Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні.У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.
Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.
Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.
Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.
Підтримка принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment)
Редакція наукового видання дотримується підходу, спрямованого на якісну, а не кількісну оцінку наукових результатів.
Оцінювання наукових робіт здійснюється на основі їхнього змісту, наукової значущості, методологічної якості та внеску в розвиток відповідної галузі, а не виключно на підставі бібліометричних показників, таких як імпакт-фактор журналу або індекси цитування.
Редакційна політика передбачає, що при прийнятті рішень щодо публікації враховується насамперед наукова цінність рукопису, його оригінальність, обґрунтованість результатів та відповідність тематичному профілю видання.
Журнал заохочує відповідальне використання наукометричних показників і визнає їх допоміжний характер у процесі оцінювання дослідницької діяльності. При цьому вони не повинні замінювати експертну оцінку якості наукового дослідження.
Редакція підтримує принципи відкритої, прозорої та справедливої наукової комунікації, що відповідає міжнародним рекомендаціям DORA та сучасним практикам наукового видавництва.
Політика щодо обов’язкового етичного схвалення
Журнал дотримується міжнародних етичних стандартів біомедичних досліджень та вимагає, щоб усі роботи, пов’язані з участю людей, використанням тварин або обробкою біологічних матеріалів і чутливих даних, відповідали чинному законодавству України та принципам міжнародної дослідницької етики.
Дослідження за участю людей
Усі дослідження з участю пацієнтів або здорових добровольців, включно з клінічними спостереженнями, опитуваннями, інтерв’ю та аналізом медичних даних, повинні бути попередньо схвалені відповідним локальним етичним комітетом або комісією з питань біоетики.
Автори зобов’язані отримати позитивний етичний висновок до початку дослідження та зазначити у рукописі:
- назву установи, що надала схвалення;
- номер і дату рішення (за наявності);
- підтвердження дотримання Гельсінської декларації.
Також обов’язковим є отримання інформованої згоди учасників на участь у дослідженні та/або використання їхніх медичних даних.
Дослідження з використанням тварин
Дослідження із залученням тварин або їх біологічних матеріалів повинні відповідати принципам гуманного поводження та міжнародним стандартам біоетики, зокрема принципу 3R (Replacement, Reduction, Refinement).
Автори мають підтвердити, що:
- дослідження схвалене уповноваженим етичним органом;
- усі процедури відповідають вимогам добробуту тварин;
- застосовувалися заходи для мінімізації болю, стресу та кількості тварин.
Використання персональних та клінічних даних
Усі дослідження, що містять персональні, клінічні або інші чутливі дані, повинні відповідати вимогам законодавства щодо захисту даних і конфіденційності.
Автори зобов’язані забезпечити:
- анонімізацію або деперсоналізацію даних, де це необхідно;
- законні підстави для обробки інформації;
- дотримання принципів конфіденційності пацієнтів.
За необхідності має бути отримане етичне або інституційне схвалення на використання таких даних.
Редакційна колегія залишає за собою право вимагати копії документів про етичне схвалення або додаткові підтвердження дотримання етичних норм.
Рукописи, що не містять підтвердження етичного дозволу або не відповідають встановленим вимогам, можуть бути відхилені на будь-якому етапі редакційного розгляду.
