СТАН МІЦНОСТІ З’ЄДНАННЯ КОМПОЗИЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ ІЗ ДЕНТИНОМ ПРИ РІЗНИХ ПРОТОКОЛАХ ЙОГО ПРЕПАРУВАННЯ І АДГЕЗИВНОЇ ПІДГОТОВКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-3-10Ключові слова:
стоматологія, зуби, карієс зубів, препарування, повітряна абразія, міцність зв’язку, адгезіяАнотація
Вступ. Методи попередньої обробки дентину перед відновленням зуба є ключовими для забезпечення міцного з’єднання реставраційного матеріалу з твердими тканинами, що визначає довготривалість утримання реставрацій. Попри численні дослідження, ефективність різних протоколів препарування та адгезивної підготовки залишається предметом дискусій. Мета дослідження. Визначити міцність з’єднання на розтяг між реставраційним матеріалом і дентином при застосуванні різних методів препарування та адгезивної обробки. Матеріали і методи. У 20 видалених третіх молярах емаль зішліфовували до дентину. Зразки поділено на 4 групи (по 5). У групах 1 і 2 застосовували ротаційні інструменти, у групах 3 і 4 – повітряно-абразивну обробку. У зразках 1 і 3 дентин не протравлювали; у зразках 2 і 4 – застосовували гель фосфорної кислоти. Усі зразки обробляли адгезивом Charisma GLUMA® Bond 5 та композитом Charisma «SMART». Міцність з’єднання визначали методом розтягування на машині УМ-500. Статистичний аналіз проводили у STATA 19 з використанням ANOVA і тесту Бонферроні. Результати. Найменшу міцність з’єднання виявлено у зразках без протравлення. Значно вищі показники зафіксовано при попередньому протравленні дентину. Відмінності між групами з протравленням і без нього були статистично значущими (p < 0,05). Між групами з протравленням, але різними методами препарування, достовірних відмінностей не виявлено (p > 0,05). Сукупний вплив методу препарування й адгезивної підготовки становив 83,3% загальної варіації. Висновки. Поєднання протравлення з повітряно-абразивним або роторним препаруванням забезпечує високу ефективність з’єднання. Найвищу міцність забезпечує повітряно-абразивне препарування з наступним протравленням, але ця перевага над традиційним роторним протоколом статистично незначуща.
Посилання
Opdam NJM, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, et al. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. Journal of Dental Research. 2014; 93 (10): 943–949. https://doi.org/10.1177/0022034514544217.
Fan-Chiang YS, Chou PC, Hsiao YW, Cheng YH, Huang Y, Chiu YC, et al. Optimizing dental bond strength: insights from comprehensive literature review and future implications for clinical practice. Biomedicines. 2023; 11 (11): 2995. https://doi.org/10.3390/biomedicines11112995.
Verma V, Mathur S, Sachdev V, Singh D. Evaluation of compressive strength, shear bond strength, and microhardness values of glass-ionomer cement Type IX and Cention N. Journal of Conservative Dentistry and Endodontics. 2020; 23 (6): 550. https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_109_19.
Nair S, R Nadig R, S Pai V, Gowda Y. Effect of a papain-based chemomechanical agent on structure of dentin and bond strength: an in vitro study. International Journal of Clinical Pediatric Dentistry. 2018; 11 (3): 161–166. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10005-1504.
Lee JJ, Choi JY, Seo JM. Influence of nano-structured alumina coating on shear bond strength between Y-TZP ceramic and various dual-cured resin cements. The Journal of Advanced Prosthodontics. 2017; 9 (2): 130–137. https://doi.org/10.4047/jap.2017.9.2.130.
Brostek AM, Walsh LJ. Minimal intervention dentistry in general practice. Oral Health and Dental Management. 2014; 13 (2): 285–294.
Fatima N, Mustilwar R, Paul R, Chauhan PS, Mostafa D, Dhopte A. Minimal invasive dentistry: a review. International Journal of Health Sciences. 2022; 1: 13062–13077. https://doi.org/10.53730/ijhs.v6nS1.8280.
Widbiller M, Weiler R, Knüttel H, Galler KM, Buchalla W, Scholz KJ. Biology of selective caries removal: a systematic scoping review protocol. 2022; 12 (2): e061119. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-061119.
Kui A, Buduru S, Labuneț A, Sava S, Pop D, Bara I, et al. Air particle abrasion in dentistry: an overview of effects on dentin adhesion and bond strength. Dentistry Journal. 2024; 13 (1): 16. https://doi.org/10.3390/dj13010016.
Coskun ME, Akar T, Tugut F. Airborne-particle abrasion; searching the right parameter. Journal of Dental Sciences. 2018; 13 (4): 293–300. https://doi.org/10.1016/j.jds.2018.02.002.
Szerszeń M, Higuchi J, Romelczyk-Baishya B, Górski B, Łojkowski W, Pakieła Z, et al. Physicochemical properties of dentine subjected to microabrasive blasting and its influence on bonding to self-adhesive prosthetic cement in shear bond strength test: an in vitro study. Materials. 2022; 15 (4): 1476. https://doi.org/10.3390/ma15041476.
Huang CT, Kim J, Arce C. Intraoral air abrasion: a review of devices, materials, evidence, and clinical applications in restorative dentistry. Compendium of continuing education in dentistry (Jamesburg, N.J. : 1995). 2019; 40: 508–513.
Mujdeci A, Gokay O. The effect of airborne-particle abrasion on the shear bond strength of four restorative materials to enamel and dentin. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2004; 92 (3): 245–249. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2004.05.007.
Lung CYK, Matinlinna JP. Aspects of silane coupling agents and surface conditioning in dentistry: An overview. Dental Materials. 2012; 28 (5): 467–477. https://doi.org/10.1016/j.dental.2012.02.009.
Almeida G, Marques JA, Van Meerbeek B, Ramos JC, Falacho RI. Particle abrasion as a pre-bonding dentin surface treatment: A scoping review. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2024; 36 (5): 746–760. https://doi.org/10.1111/jerd.13183.
ISO/TS 4640:2023. Dentistry – Test methods for tensile bond strength to tooth structure. First edition 2023 05. ISO. https://www.iso.org/standard/80210.html [Accessed 18th July 2025].
Saikaew P, Sattabanasuk V, Harnirattisai C, Chowdhury AFMA, Carvalho R, Sano H. Role of the smear layer in adhesive dentistry and the clinical applications to improve bonding performance. Japanese Dental Science Review. 2022; 58: 59–66. https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2021.12.001.
Abdul-Kareem Mahmood M, Khairi Al-Hadithi H, Mueen Hussein H. Evaluation of dentin features in teeth after caries removal by three techniques (chemomechanical, mechanical with a smart bur, and air-abrasion): an in vitro study. Peer J. 2024; 12: e17717. https://doi.org/10.7717/peerj.17717.
Latta MA, Radniecki SM. Bond strength of self-adhesive restorative materials affected by smear layer thickness but not dentin desiccation. The journal of adhesive dentistry. 2020; 22 (1): 79–84. p. https://doi.org/10.3290/j.jad.a43932.
Akter RS, Ahmed Z, Yamauti M, Carvalho RM, Chowdhury AFMA, Sano H. Effects of remaining dentin thickness, smear layer and aging on the bond strengths of self-etch adhesives to dentin. Dental Materials Journal. 2021; 40 (2): 538–546. https://doi.org/10.4012/dmj.2019-436.
Nihalani H, Borkar AC, Shetty SS, Gupta K, Khairajani D, Kakodkar R. Comparative evaluation of different surface pretreatment methods on the depth of penetration of adhesive resin in sandwich technique: A confocal laser scanning microscopy study. Journal of conservative dentistry and endodontics. 2024; 27 (6): 644–648. https://doi.org/10.4103/jcde.jcde_329_23.
Lima V, Soares K, Caldeira V, Faria-e-Silva A, Loomans B, Moraes R. Airborne-particle abrasion and dentin bonding: systematic review and meta-analysis. Operative Dentistry. 2020; 46 (1): E21–E33. https://doi.org/10.2341/19-216-L.
Safaei Firoozabadi F, Hashemi Moghadam F, Tabatabaei SF, Nemati-Anaraki S, Mahdisiar F. Does air abrasion of dentin affect the bonding performance of different universal adhesives? Journal of Dentistry. 2025. Available Online from 14 July 2025. https://doi.org/10.30476/dentjods.2025.103036.2413.
Anastasiadis K, Nassar M. The effect of different conditioning agents on dentin roughness and collagen structure. Journal of Dentistry. 2024; 148: 105222. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105222.
Darzé F, Bridi E, França F, Amaral F do, Turssi C, Basting R. Enamel and dentin etching with glycolic, ferulic, and phosphoric acids: demineralization pattern, surface microhardness, and bond strength stability. Operative Dentistry. 2023; 48 (2): E35–E47. https://doi.org/10.2341/21-143-L.
Ayla Y, Pişkin B, Şen BH. In vitro evaluation of microleakage properties of etched/non-etched air- abraded and conventionally prepared cavities: a scanning electron microscopy study. Acta Stomatologica Cappadocia. 2021; 1 (1): 52–67. https://doi.org/10.54995/ASC.1.1.5.
Başol EU, Cekic-Nagas I, Garoushi S, Nagas E, Vallittu PK, Lassila LVJ. Assessing the bond strength of short fiber composites to dentin using various air abrasion particles. Journal of Prosthodontic Research. 2025 Jan 8. https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_24_00159.
Melkumyan T, Musashaykhova S, Daurova F, Kamilov N, Sheraliyeva S, Dadamova A. Effect of air-abrasion on shear bond strength of resin composite to dentin: a study in vitro. International Journal of Biomedicine. 2021; 11 (4): 451–455. https://doi.org/10.21103/Article11(4)_OA10.
Aguilar MF, Ferretti MA, Lins RBE, Silva JDS, Lima DANL, Marchi GM, et al. Effect of phytic acid etching and airborne-particle abrasion treatment on the resin bond strength. Clinical, Cosmetic and Investigational Dentistry. 2024; 16: 191–199. https://doi.org/10.2147/CCIDE.S456826.
Roeder LB, Berry EA, You C, Powers JM. Bond strength of composite to air-abraded enamel and dentin. Operative Dentistry. 1995; 20 (5): 186–190.
Abuzenada BM. Impact of different cavity preparation techniques on dentin bond strength. Bangladesh Journal of Medical Science. 2025; 24 (10): 104–108. https://doi.org/10.3329/bjms.v24i10.79178.
Melkumyan T, Musashaykhova S, Khabadze Z, Makeeva M, Dashtieva M, Kakhkharova D, et al. Shear bond strength of two self-etching adhesives to air-abraded dentin: an in vitro study. International Journal of Biomedicine. 2022; 12 (4): 591–595. https://doi.org/10.21103/Article12(4)_OA12.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
