ВИЗНАЧЕННЯ СИЛИ РЕТЕНЦІЇ ЗНІМНОГО ЗУБНОГО ПРОТЕЗА З ОПОРОЮ НА РІЗНУ КІЛЬКІСТЬ МІНІІМПЛАНТАТІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2026-1-8Ключові слова:
стоматологія, зубне протезування, знімні конструкції, імплантати, ретенція протезаАнотація
Вступ. Ретенція є одним з найважливіших факторів успішного користування знімними протезами з опорою на дентальні імплантати, а також умовно знімних протезів. У контексті використання мініімплантатів як опорних елементів, кількість імплантів була запропонована як основна змінна, що впливає на ретенцію протеза, механічну стабільність, довговічність використання та задоволеність пацієнтів Методологія та методи дослідження. Мета дослідження – дослідити в лабораторних умовах силу ретенції фіксаторів для повних знімних протезів з фіксацією на дентальних мініімплантатах при різних варіантах конструкції. Було використано моделі щелеп із чотирма паралельно встановленими мініімплантатами. До акрилової пластини протеза фіксували гільзи-матриці O-ring. Силу ретенції визначали за допомогою тензометричної установки з реєстрацією максимального навантаження при від’єднанні у Ньютонах. Для кожної конфігурації (1, 2 поруч, 2 протилежно, 3 та 4 опори) виконували по 10 вимірювань. Виклад основного матеріалу дослідження. Встановлено поступове зростання сили ретенції зі збільшенням кількості мініімплантатів: 5,31±1,15 Н (1 опора), 9,72±1,81 Н (2 поруч), 11,90±3,17 Н (2 протилежно), 18,45±3,31 Н (3 опори) та 21,73±2,95 Н (4 опори). Тест ANOVA виявив статистично значущі відмінності між групами (p<0,001), парні порівняння показали вірогідну різницю між усіма групами, за винятком двох конфігурацій з 2 імплантатами (p=0,14). Розмір ефекту був великим (η²=0,846), що свідчить про визначальний вплив кількості імплантатів на ретенцію. Отримані дані підтверджують лінійну залежність між числом опор і силою фіксації протеза та узгоджуються з сучасними літературними даними. Збільшення кількості мініімплантатів суттєво підвищує ретенцію, хоча приріст між трьома і чотирма опорами менш виражений. Обмеження дослідження пов’язані з лабораторним характером моделі та відсутністю клінічних факторів, тому результати потребують подальшої клінічної верифікації. Висновки. Застосування двох, трьох та чотирьох опор прогресивно збільшує силу ретенції знімного зубного протеза з опорою на дентальні імплантати. Розташування імплантатів в не сусідніх сегментах зубного ряду при двохопорній конструкції також збільшує силу ретенції, порівняно із розташуванням опор поруч.
Посилання
Daou EE. Stud attachments for the mandibular implant-retained overdentures: Prosthetic complications. A literature review. Saudi Dent J. 2013 ;25(2):53-60. doi: 10.1016/j.sdentj.2012.12.003.
Patil PG, Seow LL, Uddanwadikar R, Ukey PD. Biomechanical behavior of mandibular overdenture retained by two standard implants or 2 mini-implants: A 3-dimensional finite element analysis. J Prosthet Dent. 2021;125(1): 138.e1-138.e8. doi: 10.1016/j.prosdent.2020.09.015.
Mykhajlychenko BG, Humeniuk VO, Mochalov IO, Tukalo IV, Vakhrusheva TM, Bilichenko IO, Mochalov OO. The influence of implant channel preparation technique on the mechanical and radiological properties of bone during the dental miniimplants placement (ex-vivo experimental study). Wiad Lek. 2025; 78(9):1771-1776. doi: 10.36740/WLek/212511.
Celebic A, Kovacic I, Petricevic N, Alhajj MN, Topic J, Junakovic L, Persic-Kirsic S. Clinical Outcomes of Three versus Four Mini-Implants Retaining Mandibular Overdenture: A 5-Year Randomized Clinical Trial. Medicina (Kaunas). 2023;60(1):17. doi: 10.3390/medicina60010017.
Aljudaibi SM, Alqhtani MAZ, Almeslet AS, Aldowah O, Alhendi KDS. Retention of Mandibular Complete Overdentures using Mini Dental Implants (Ø < 3 mm) and Standard Diameter Implants (Ø > 3mm): A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Oral Health Prev Dent. 2024; 22: 181-188. doi: 10.3290/j.ohpd.b5282167.
Aung ZHP, Win PP, Sastraruji T, Khongkhunthian P. Ball versus other attachments in mini-implant retained overdenture: a systematic review and meta-analysis. BMC Oral Health. 2025;25(1):560. doi: 10.1186/s12903-025-05961-z.
Alshenaiber R, Barclay C, Silikas N. The Effect of Mini Dental Implant Number on Mandibular Overdenture Retention and Attachment Wear. Biomed Res Int. 2023; 2023: 7099761. doi: 10.1155/2023/7099761.
Canizales AM. Evaluation of retention using different numbers and position of attachments with mini dental implant overdentures [thesis]. Morgantown (WV): West Virginia University; 2011. Available from: https://researchrepository.wvu.edu/etd/3270
Mirchandani B, Zhou T, Heboyan A, Yodmongkol S, Buranawat B. Biomechanical Aspects of Various Attachments for Implant Overdentures: A Review. Polymers (Basel). 2021; 13(19): 3248. doi: 10.3390/polym13193248.
Bukvic H, Schenk N, Hinz S, Schimmel M, Enkling N, Abou-Ayash S. Retention forces in mini-dental-implant retained mandibular overdentures: 10-year outcomes of a non-comparative longitudinal observational study. Int J Implant Dent. 2025;11(1):32. doi: 10.1186/s40729-025-00620-y.
Flanagan D. Frailty and mini dental implants. Clin Case Rep. 2023; 11(12): e7982. doi: 10.1002/ccr3.7982.
Valente MLC, Shimano MVW, Agnelli JAM, Dos Reis AC. Retention force and deformation of an innovative attachment model for mini-implant-retained overdentures. J Prosthet Dent. 2019; 121(1): 129-134. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.04.010.
Abou-Ayash S, Enkling N, Srinivasan M, Haueter M, Worni A, Schimmel M. Evolution of in vivo assessed retention forces in one-piece mini dental implant-retained mandibular overdentures: 5-Year follow-up of a prospective clinical trial. Clin Implant Dent Relat Res. 2019; 21(5): 968-976. doi: 10.1111/cid.12816.
Türk PE, Geckili O, Türk Y, Günay V, Bilgin T. In vitro comparison of the retentive properties of ball and locator attachments for implant overdentures. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014; 29(5): 1106-1113. doi: 10.11607/jomi.3621.
Scherer MD, McGlumphy EA, Seghi RR, Campagni WV. Comparison of retention and stability of implant-retained overdentures based upon implant number and distribution. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013; 28(6): 1619-1628. doi: 10.11607/jomi.3067.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.





