ЕПІФІТНА МОХОВА РОСЛИННІСТЬ ЗАПЛАВНИХ ДУБОВИХ ЛІСІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ НИЗОВИНИ: АНТРОПОГЕННА ТРАНСФОРМАЦІЯ ТА ІНДИКАТОРНЕ ЗНАЧЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.32782/1998-6475.2024.57.7-14Ключові слова:
мохоподібні, синтаксономічна різноманітність, реліктові види, рідкісні види, старовікові лісиАнотація
Досліджено епіфітні обростання мохоподібних трьох масивів заплавних дібров в урочищах Атак, Острош і Чомонинський ліс, що різняться типом антропогенної трансформації. Моховий покрив досліджуваних лісів репрезентований 53 видами, приналежними до 36 родів 20 родин 2 відділів Marchantiophyta та Bryophyta, які бріоценотично розподілені між 15 асоціаціями 5 союзів 2 класів: Neckeretea complanatae та Frullanio dilatatae-Leucodontetea sciuroidis. Найбільшим розмаїттям вирізняється природний ліс у заповідному урочищі Атак, де відмічено 43 види мохоподібних, які розподілені між 8 епіфітними асоціаціями; 17 видів є сигнальними, тобто раритетними або реліктовими для старовікових лісів. В урочищі Острош відмічено 34 види мохоподібних, зокрема 13 сигнальних і 7 асоціацій; в урочищі Чомонинський ліс – 26 видів, зокрема 5 сигнальних і 6 асоціацій. Зі зростанням ступеня антропогенного навантаження (осушення та лісогосподарська експлуатація) кількість індикаторних видів зменшується, що корелює з редукцією видового багатства та зменшенням загального синтаксономічного розмаїття. Антропогенне втручання у природний режим лісу призводить до ксерофітизації умов щодо зональних, що спричинює випадання чутливих мезофільних видів, насамперед – реліктових, загальне збіднення мохового покриву. Відбувається бріоценотична трансформація за схемою Neckerion complanatae → Ulotenion crispae → Syntrichion laevipilae, у якій відповідні союзи є індикаторами ланок екологічного ряду в переході від природних до антропізованих лісів.
Посилання
BARDAT, J., HAUGUEL, J.-C. (2002) Synopsis bryosociologique pour la France. Cryptogamie Bryologie, 23, 279–343.
BOYKO, M. (2010) Chervonyy spysok mokhopodibnykh Ukrayiny. Ridkisni ta znykayuchi vydy mokhopodibnykh Ukrayiny [Red List of Bryobionta of Ukraine. Rare and endangered species of the Bryobionta of Ukraine]. Kherson, Ailant, 93 р. (in Ukrainian).
BUCZKOWSKA, K. (2010) Re-appearance of Porella arboris-vitae in the Bieszczady National Park. Roczniki Akademii Rolniczei w Poznaniu, CCCLXXXIX, 14, 33–37.
CZEREPKO, J., GAWRIŚ, R., SZYMCZUK, R., PISAREK, W., JANEK, M., HAIDT, A., KOWALEWSKA, A., PIEGDOŃ, A., STEBEL, A., KUKWA, M., CACCIATORI, C. (2021) How sensitive are epiphytic and epixylic criptogames as indicators of forest naturalness? Testing bryophyte and lichen predictive power in stands under different management regimes in the Białowieża forest. Ecological indicators, 125, 107532. DОІ: 10.1016/j.ecolind.2021.107532.
DIDUKH, Ya. (2019) Epifitni briotsenozy u biotopakh nemoral’nykh lisiv [Epiphytic bryocoenoses in the nemoral forest biotopes]. Ukrainian Botanical Journal, 76 (2), 132–143 (in Ukrainian). DОІ: 10.15407/ukrbotj76.02.132.
EK, T., SUŠKO, U., AUZIŅŠ, R. (2001) Inventory of Woodland Key Habitats EMERALD project 2001. Instruction for Inspection of Specially Protected Territories. EMERALD/NATURA 2000 project, Latvian Fund of Nature, Latvian Ornithological Society, Latvian Environment Agency. Rīga.
ELLIS, C., EATON, S., THEODOROPOULOS, M., ELLIOTT, K. (2015) Epiphyte Communities and Indicator Species. An Ecological Guide for Scotland’s Woodlands. Edinburgh, Royal Botanic Garden.
GAPON, S., GAPON, Y., KRYVTSOVA, M., HASYNETS, Ya. (2023) Synantropni epifitni briotsenozy m. Uzhhoroda (Zakarpatska oblast, Ukraiina) ta yoho okolyts [Sinanthropic epiphytic bryocoenoses of Uzhhorod (Carpathian region, Ukraine) and its environs]. Notes in current biology, 6 (2), 16–19 (in Ukrainian). DОІ: 10.29038/2023-2-1-87.
HODGETTS, N., SÖDERSTRÖM, L., BLOCKEEL, T., CASPARI, S., IGNATOV, M.S., KONSTANTINOVA, N.A., LOCKHART, N., PAPP, B., SCHRÖCK, C., SIM-SIM, M., BELL, D., BELL, N.E., BLOM, H.H., BRUGGEMAN-NANNENGA, M.A., BRUGUÉS, M., ENROTH, J., FLATBERG, K.I., GARILLETI, R., HEDENÄS, L., HOLYOAK, D.T., HUGONNOT, V., KARIYAWASAM, I., KÖCKINGER, H., KUČERA, J., LARA, F., PORLEY, R.D. (2020) An annotated checklist of bryophytes of Europe, Macaronesia and Cyprus. Journal of Bryology, 42 (1), 1–116. DОІ: 10.1080/03736687.2019.1694329.
Ingerpuu, N., Vellak, K., Möls, T. (2007) Growth of Neckera pennata, an epiphytic moss of old-growth forest. The Bryologist, 110 (2), 309–318. DОІ: 10.1639/0007-2745(2007)110[309:GONPAE]2.0.CO;2.
KISH, R., ANDRYK, Ye., MIRUTENKO, V. (2006) Biotopy Natura 2000 na Zakarpatskiy nyzovyni. Uzhhorod, Mystetska Liniya (in Ukrainian).
KUIJPER, W. (2000) The Former Occurrence of Neckera crispa Hedw. in the Netherlands. Lindbergia, 25 (1), 28–32. DОІ: 10.2307/20150030.
MEŽAKA, A., ZNOTINA, V. (2006) Epiphytic bryophytes in old-growth forest of slopes, screes and ravines in north-west Latvia. Acta Universitatis Latviensis. Biology, 7, 103–116.
NORDEN, B., PALTOO, H., GÖTMARK, F., WALLIN, K. (2007) Indicators of biodiversity, what do they indicate? – Lessons for observation of cryptogams in oak-rich forest. Biological conservation, 135, 369–379. DОІ: 10.1016/j.biocon.2006.10.007.
ÖRJAN, F., NIKLASSON, M., CHURSKI, M. (2008) Tree age is a key factor for the conservation of epiphytic lichens and bryophytes in beech forests. Applied Vegetation Science, 12, 93–106. DОІ: 10.1111/j.1654-109X.2009.01007.x.
РАРР, B., ERZBERGER, P., ODOR, P. (2010) Updated checklist and red list of Hungarian bryophytes. Studia botanica Hungarica, 41, 31–59.
PRYRODNO-ZAPOVIDNYY FOND. Urochyshche Atak (2024). Available from: https://ecozakarpat.net.ua/parks/botanichna-pam-iatka-prirodi-zaghalnodierzhavnoghoznachiennia-urochishchie-atak (accessed 12.10.2024).
RAGULINA, M.Y., ISIKOV, V.P. (2012) Epifitni briouhrupovannya starovynnykh parkiv Pivdennoho bereha Krymu. Biuleten Derzhavnoho Nikitskoho botanichnoho sadu, 105, 21–24 (in Ukrainian).
STAROVYNNI KARTY (2024) Available from: https://freemap.com.ua/ (accessed 12.10.2024).
STEBEL, А., ŻARNOWIEC, J. (2014) Gatunki puszanskie we florze mchow Bieszczkiego parku narodowego (Karpaty Wschodnie). Roczniki Bieszczadzkie, 22, 259–277.
STOYKO, S.M. (2009) Dubovi lisy Ukrayinskykh Karpat: ekolohichni osoblyvosti, vidtvorennia, okhorona. Lviv, Merkator (in Ukrainian).
UTINEK, D. (2014) Střední a nízký les – proč a jak? (I část). 4 /2014 Ochrana přírody. 12–15.
VIRCHENKO, V. (2021) Brioflora mista Berehove (Zakarpatska obl., Ukraiina) [The bryophyte flora of Berehove town (Transcarphathia, Ukraine)]. Biology & Ecology, 7 (1), 31–37 (in Ukrainian). DОІ: 10.33989/2021.7.1.243424.
WESTHOFF, V., MAAREL, E. (1973) The Braun-Blanquett approach. Handbook of vegetation science. Ordination and classification of vegetation. Hague, 5, 619–726.
ZEROV, D.K., PARTYKA, L.Ya. (1975) Mokhopodibni ukrayinskykh Karpat, Kyiv, Naukova dumka (in Ukrainian).