До питання точності технології інтраоральної фотограмметрії: аналіз релевантних даних доказової бази
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-2-6Ключові слова:
інтраоральне сканування, фотограмметрія, дентальні імплантати, адентія, беззубі щелепи, точність, стоматологічна реабілітація, ортопедичні конструкціїАнотація
Вступ. Враховуючи нещодавнє впровадження технології інтраоральної фотограмметрії в стоматологічну практику доцільним є проведення узагальнюючого аналізу результатів перших лабораторних та клінічних досліджень, опрацювання котрих дозволить об’єктивізувати показники точності даного методу, переваги його застосування і аспекти, що потребують подальшої деталізації в ході формування запиту на проведення майбутніх прикладних та експериментальних робіт апробаційного характеру. Мета дослідження. Провести порівняльний аналіз показників точності реєстрації координатного положення дентальних імплантатів з використанням технології інтраоральної фотограмметрії за результатами попередніх лабораторних та клінічних досліджень.Матеріали та методи. Набір публікацій для проведення цільового огляду літератури проводився шляхом первинного пошуку таких через сервіс Google Scholar (https://scholar.google.com/). В якості ключових слів в ході пошуку використовувались наступні: «intraoral photogrammetry», «dental implant», «intraoral scanner», «trueness», «precision». До уваги приймалися наукові роботи опубліковані англійською мовою, а також такі, представлені у періодичних наукових виданнях, включених до наукометричних баз Scopus та/або Web of Science.Результати досліджень та їх обговорення. Технологія інтраоральної фотограмметрії за методологією реалізації не повністю аналогічна технології класичної фотограмметрії, оскільки представляє собою «фотограмметричний алгоритм» метчингу/співставлення положень координатних точок скан-абатментів на основі реконструктивних та порівняльних підходів штучного інтелекту, а не власне одномоментну реєстрацію положення усіх скан-маркерів позаротовим апаратом з відстані та/або проекції, при якій фотофіксація таких відбувається за принципом «одного кадру». Доступні лабораторні та клінічні дослідження засвідчують співмірну точність методу інтраоральної фотограмметрії із методами позаротової фотограмметрії, та вищу точність технології інтраоральної фотограмметрії у порівнянні із іншими технологіями інтраорального сканування щодо об’єктивної реєстрації положення дентальних імплантатів в структурі беззубих щелеп.Висновки. За даними літератури точність технології інтраоральної фотограмметрії щодо об’єктивної реєстрації координатного положення дентальних імплантатів в структурі беззубої верхньої або нижньої щелепи (моделі) є вищою за точність інших технологій інтраорального сканування не поєднаних з технологією фотограмметрії, які застосовуються з тією ж метою. Показники правдивості та прецизійності технології інтраоральної фотограмметрії є співмірними з аналогічними параметрами окремих систем позаротової фотограмметрії. Валідність алгоритму фотограмметричного суміщення на основі штучного інтелекту при використанні поля зйомки розміром у вікно насадки сканера, тобто такого, яке є виражено меншим за розмір фактичного протезного ложа, потребує подальшого уточнення в умовах стандартизованих клінічних досліджень.
Посилання
Revilla‐León M, Gómez‐Polo M, Rutkunas V, Ntovas P, Kois JC. Classification of Complete‐Arch Implant Scanning Techniques Recorded by Using Intraoral Scanners. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2025 Jan;37(1):236-43. https://doi.org/10.1111/jerd.13322
Revilla‐León M, Kois JC. Implant Scanning Workflows for Fabricating Implant‐Supported Prostheses Recorded by Using Intraoral Scanners With or Without Photogrammetry Technologies. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2025. https://doi.org/10.1111/jerd.13431
Hussein MO. Photogrammetry technology in implant dentistry: A systematic review. The Journal of prosthetic dentistry. 2023 Sep 1;130(3):318-26. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.09.015
Joensahakij N, Serichetaphongse P, Chengprapakorn W. The accuracy of conventional versus digital (intraoral scanner or photogrammetry) impression techniques in full-arch implant-supported prostheses: a systematic review. Evidence-Based Dentistry. 2024 Aug 12:1-8. https://doi.org/10.1038/s41432-024-01045-z
Revilla-León M, Gómez-Polo M, Drone M, Barmak AB, Guinot-Barona C, Att W, Kois JC, Pérez-Barquero JA. Impact of scanning distance on the accuracy of a photogrammetry system. Journal of dentistry. 2024 Mar 1;142:104854. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.104854
Ma B, Yue X, Sun Y, Peng L, Geng W. Accuracy of photogrammetry, intraoral scanning, and conventional impression techniques for complete-arch implant rehabilitation: an in vitro comparative study. BMC Oral Health. 2021 Dec;21:1-9. https://doi.org/10.1186/s12903-021-02005-0
Ribeiro P, Díaz-Castro CM, Ríos-Carrasco B, Ríos-Santos JV, Herrero-Climent M. Stereo-photogrammetry for impression of full-arch fixed dental prosthesis–an update of the reviews. Prosthesis. 2024 Aug 15;6(4):939-51. https://doi.org/10.3390/prosthesis6040068
Revilla-León M, Att W, Özcan M, Rubenstein J. Comparison of conventional, photogrammetry, and intraoral scanning accuracy of complete-arch implant impression procedures evaluated with a coordinate measuring machine. The Journal of prosthetic dentistry. 2021;125(3):470-478. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.03.005
Brakoč J, Todorović A, Mangano FG, Glišić M, Šćepanović M. Accuracy of intraoral photogrammetry versus direct digital implant impressions in the fully edentulous lower jaw: An in vitro study. Journal of Dentistry. 2025 May 1;156:105654. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.105654
Eldabe AK, Adel-Khattab D, Botros KH. Accuracy of intraoral photogrammetry in complete arch digital implant scanning: An in vivo prospective comparative study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2025 Apr 18. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.03.041
Revilla-León M, Gómez-Polo M, Drone M, Barmak AB, Kois JC, Pérez-Barquero JA. Accuracy of complete arch implant scans recorded by using intraoral and extraoral photogrammetry systems. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2025 Feb 27. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.01.041
Nulty AB. An In Vivo Comparison of Trueness and Precision of Two Novel Methods for Improving Edentulous Full Arch Implant Scanning Accuracy: A Pilot Study. Dentistry Journal. 2024 Nov 18;12(11):367. https://doi.org/10.3390/dj12110367
SHINING 3d dental. Available from: https://www.shining3ddental.com/solution/aoralscan-elite/
Shining 3D Aoralscan Elite Review by iDD: Available from: /https://instituteofdigitaldentistry.com/intraoral-scanner-reviews/shining-3d-aoralscan-elite-review-does-intraoral-photogrammetry-really-work/?srsltid=AfmBOoq_WUPS9bxflCpuuFTJDbWef8_QxsEXDFjJZUeUfymAXB9DbNfI
Estibalez-Recasens M, Serrano-Granger C, Santamaría-Laorden A, Andreu-Vázquez C, Orejas-Pérez J. Precision of stereophotogrammetry in complete arch implant recordings: A clinical study. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2025 Jan 25. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2024.12.021
Gómez‐Polo M, Barmak AB, Ortega R, Rutkunas V, Kois JC, Revilla‐León M. Accuracy, scanning time, and patient satisfaction of stereophotogrammetry systems for acquiring 3D dental implant positions: a systematic review. Journal of Prosthodontics. 2023 Dec;32(S2):208-24. https://doi.org/10.1111/jopr.13751
Revilla-León M, Barmak AB, Drone M, Kois JC, Pérez-Barquero JA. Capturing complete arch implant positions in two partial photogrammetry scans: Does it impact the accuracy of complete arch implant scans?. The Journal of prosthetic dentistry.:S0022-3913. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2025.01.041
Goncharuk-Khomyn M., Tukalo I, Sheveria S., Rak Y, Liakh A. Experience of using photogrammetry method in modern implantological practice (literature review). Modern Medicine, Pharmacy and Psychological Health. 2023; (5(14):72-80. https://doi.org/10.32689/2663-0672-2023-5-13