Dynamics of the structure of maxillofacial anomalies and analysis of the effectiveness of orthodontic treatment in the period of variable bite
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2023-2-5Keywords:
maxillofacial anomalies, orthodontic treatment, variable bite, DAI aesthetic index, children.Abstract
In this article, a comparison of the prevalence of CHD in children aged 15 years was made, depending on an important factor - the presence or absence of orthodontic treatment in children aged 6–9 years. The question of the expediency of early orthodontic treatment in children in the period of variable bite is resolved among orthodontists in different ways: from complete denial due to the need for the second phase of treatment after the formation of the bite is completed to favoring early treatment due to the reduction in the severity of OA. Opponents of biphasic treatment point to the lack of any advantage of early orthodontic manipulation, as most patients can be successfully treated in a late overbite, thus reducing the number of visits to the doctor. Meanwhile, supporters of biphasic treatment believe that due to the active growth of the maxillofacial system at the age of 6-9, the clinician has greater opportunities to correct anomalies, which, in turn, reduces the need for orthodontic treatment in the future. Conflicting opinions about the importance and expediency of early orthodontic treatment determine the need for research in this direction.
References
Дмитренко М.І. Особливості ортодонтичного статусу у дітей: від змінного до постійного прикусу. Актуальні проблеми сучасної медицини. Вісник української медичної стоматологічної академії. 2010. Т. 10. Вип. 3. С. 15–17.
Каськова Л.Ф., Марченко К.В., Бережна О.Е. Поширеність зубощелепних аномалій у дітей з урахуванням шкідливих звичок та відношення до ортодонтичного лікування. Актуальні проблеми сучасної медицини. Вісник української медичної стоматологічної академії. 2015. Т. 15. Вип. 1(49). С. 17–20.
Дрок В.О. Поширеність зубощелепних аномалій і захворювань пародонта серед підлітків. Український стоматологічний альманах. 2018. № 1. С. 72–73.
Костенко Є.Я., Мельник В.С. Поширеність та структура зубощелепних аномалій у дітей Закарпатської області. Науковий вісник Ужгородського університету». Серія «Медицина». 2016. Вип. 1(53). С. 102–105. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/UNUMED_2016_1_22.
Заяць О.Р., Ожоган З.Р. Поширеність зубощелепних аномалій у дітей Івано-Франківської області. Сучасна стоматологія. 2020. № 1. С. 68–72.
Смаглюк Л.В., Куліш Н.В., Нестеренко О.М. Міждисциплінарний підхід у лікуванні пацієнтів із зубощелепними аномаліями. Український стоматологічний альманах. 2022. № 2. С. 28–33. DOI: https://doi.org/10.31718/2409-025 5.2.2022.05.
Дорошенко С.І., Савонік С.М. Поширеність зубощелепних аномалій у дітей віком 4–17 років. Сучасна стоматологія. 2020. № 5. С. 70–73.
Міждисциплінарний підхід у діагностиці зубощелепних аномалій / Л.В. Смаглюк та ін. Vedomosty lekarskye (Varshava, Poland: 1960). 2019. № 72(1). С. 918–22.
Кримовський К.Г. Обґрунтування діагностичних заходів у комплексному підході для визначення тактики ортодонтичного лікування пацієнтів зі скупченістю зубів у ранній змінний період прикусу. Сучасна стоматологія. 2021. № 3. С. 82–86.
Смоляр Н.І., Лесіцький М.Ю. Поширеність аномалій зубних рядів у дітей 6–16 років. Клiнiчна стоматологія. 2021. № 2. С. 63–70. 11. Аномалії зубних рядів в структурі зубощелепних аномалій у дітей 7–18 років / О.В. Суслова та ін. Вісник стоматології. 2019. № 1. Т. 31. С. 57–59.
Мельник В.С., Горзов Л.Ф. Поширеність і структура зубощелепних аномалій у дітей початкових класів м. Ужгорода. Український стоматологічний альманах. 2019. № 2. С. 29–33.
Cons N.C., Jenny J., Kohout F.J., Songpaisan Y., Jotikastira D. Utility of the dental aesthetic index in industrialized and developing coutries. Journal of Public Health Dentistry. 1989. № 49. Р. 163–166.
Грузєва Т.С. Біостатистика. Вінниця : Нова книга, 2020. 384 с.
